語言和文字(6)

嚴格說起來語言和文字都是人造的！所謂自然生成的，大都是歸屬於動物性本能，人類自然生成的部分，大概只有哭、笑，喊、叫，也就是多屬發抒、發洩本能性部分，其重要的特徵是，沒有溝通的必要性。全世界的各種語言、文字的最初始特徵，即是基於溝通的必要和必然性下產生的，也就是都是人造的，經過連續性的默契和記憶，漸次產生成長形成。

這可以由觀察全世界各地的嬰兒，最初始的本能性「類溝通」行為，只有哭和笑！哭可以說是人類最初始的表達本能，而笑則是最先學會的接收訊息能力。全世界的嬰兒都是一樣，自然生成的溝通本能，就是只有哭和笑，而後在母親的照護下，漸次模仿、理解言語，因為多是由母親習得的例子占大部分，所以稱為母語。有許多原始民族部落中，男人負責打獵，育嬰則由部落中的女人共同為之，也就是不只有生母，這有一個良性的結果，使得嬰兒語彙多樣化。

現代人類的生成可能約4萬年，而文字生成的年代大概是5~6千年左右，先有語言、後有文字，這可能是通論，也就是所有文字，都是依或由哪一種語言生成！沒有例外的例子。前一陣子也稍微看了，李敖和金美齡的對談，好壞我先不做評論，其中李敖談到台語就是閩南語，說台語豈不是也是在說他媽的母語？(這裡應是雙關的俏皮話，倒不是粗魯的罵語)，其實李敖在這裡就犯了錯誤！有邏輯錯誤、也有認知錯誤。

閩南語可能並不是原生於閩南，它也曾經稱為河洛語，而更早有可能就是漢語本身，因歷代輾轉多數集中於福建南部，而稱為閩南語。到台灣四五百年之後，成為或稱為台語，這跟河洛語輾轉到閩南，落地生根而稱閩南話，是同樣的依事實、現實的實証主義行為或稱謂！很合理也很合常識！反而不稱為台語，而稱為閩南語，也根本不對(因為它可能是之前的河洛語)！這就是李敖說法犯的是，邏輯矛盾入門中的「自我言及的矛盾」！

從千年以前的文字文物，對照到現存的語言當中，可以觀察到文字、語言，契合度最高的可能是漢字和閩南語或台語！如果從這個現狀去反推論，漢字依閩南語、河洛語或更早的稱謂，創造的可能性，目前所知應該是最高！也就是，它可能是當時的漢語？！這是依實証的論辯，這個部分不需、也不該受情緒判斷影響！也就是，語言、文字的由來，尊重實証，而語言、文字的成長、發展，則需要情緒纖細性分辯後妥當推動。

台灣受北京語獨霸控制，可能是在1949年之後，之前的三百多年，甚至日據的五十年，也沒有使台語消失。我一直在想，當時的台灣人的語言、文字的連繫觀，到底是如何處理？也就是，他們可能是用台語在讀漢字？！現在沸騰的台語文，多數可能源自基督教系統的淵源較多，但是應該有更大多數的台灣人，並不知、也不會這個系統，從台灣的信仰習慣觀察，毋寧非基督教系統的、或無基督教系統淵源的占大多數！那他們是如何融和相處語言和文字和創作的？這是一個相當值得觀察研究的主題。