阿拉斯加是誰的？藝術你懂不懂？

1853年歐洲克里米亞戰爭，俄羅斯帝國怕阿拉斯加被英國奪走，也想為戰爭籌集資金，因此提議賣給美國，所以1867年成為美國的一個飛地州，中間隔了一個加拿大。俄羅斯人可能是最早到阿拉斯加的歐洲人，1648年探險家謝苗恩(Semyon Dezhnev)發現，可能是最早登島的歐洲人，但是卻不被重視。到了1728年8月16日，丹麥出身俄羅斯海軍航海士探險家，維托斯白令Vitus Jonassen Bering再發現而命名，1732年俄羅斯測地士古沃茲地夫(Mikhail Gvozdev)，也劃出了海圖。但是他們幾乎都是証實，西伯利亞和阿拉斯加並不是陸連，特別命名了白令海中的迪奧米德島(Diomede Islands)。

弱者是否要悲鳴？

我們一生當中，事實上很多時候，就是處於「力不對等的關係」狀態下過活著，時而是強者、時而是弱者，弱者才需要爭取議論，強者是不需要議論的。強者通常是指掌有「力」者，弱者因為無「力」，所以必須要以乞討、或者是騙取、或者是議論！因此我不斷地教我的門徒，先要了解自我、要能認清現象(或者叫局勢)，如果兩項都認不清、或不去釐清，那麼很多時候，看似勇於議論，卻可能多是弱者的悲鳴，如果再無法領會這種弱者的悲鳴，那就變成弱智者的悲鳴。

隔岸觀火望釣魚

尖閣、釣魚台的話題，每隔一陣子總是會發作一次，對台、中、港的熱血分子，我個人看法，其實可能只是像失業出氣筒般，當生活不順遂時、百無聊賴時，症狀就發作。前一陣子網路就有被逮到，香港反中國時，就燒中國旗，要到釣魚台就換成拿中國旗燒日本旗，總知似乎是每抗必到，同時準備了多國國旗的樣子？視狀況風向燃燒，真是勤勞有加！似乎時間特多，觀之凜然正義氣盛，說他失業倒是可能誤會了，因為抗議可能就是他的職業？而且熱衷他的職業，還盡忠職守！總之就是不缺席！

轉載：為什麼釣魚台是日本的

本文仍是轉載引用自，台灣雅虎網站：這是我的部落 http://alturl.com/um3nu，作者：台。

一系列的轉載文章，最主要是我個人的原因，同類議題蒐集在自己的部落格，最大得利者是我自己！這些龐大詳細的資料，我自己要蒐集，可能困難又曠日費時，他日要尋找或引用相關資料時，又恐怕可能疏漏遺忘，因此貪圖方便而蒐錄在自己部落格，這種自私懶惰的方法，如引相關作者不快，敬請指正即當尊重移除或隱藏。

轉載：只要釣魚島，不要海參崴？

事實上我本人並不討厭中國人，同時也保有幾位中國人朋友，但是都是頭腦清明能論理的人。下面這篇作者，似乎也是中國人？但是這種基於真實對事實現狀的批判好文，即使是中國人也值得推介！

尖閣、釣魚台與世相導讀

在台灣，我是看不起政客、看扁媒體記者、看輕所謂學者名嘴，而且寧可閒得拿放大鏡找雌雄螞蟻，也不想和此三類人相交，所幸至今仍得一身清白，也得一身悠哉。這三類人通常多是「虛榮、愛光鮮，多嘴、卻沒腦筋！」，而且也通常這三種人，又多是說謊的重度嫌疑犯，前三名！但是很麻煩的就是，這三類人卻又是構築世相的三個顯性因子，即使不是構築、那也可能是擾亂世相的險惡分子。政客、記者、名嘴三種面相，卻可能是同一個內相，我形容那是，卡車司機內含本質或症候群！橫衝直撞、呼嘯嚇人的是，他座的、開的卡車，而並非他人有多了不起。

轉載：＜鐵證如山，釣魚台確實是日本領土！＞

首先，中國提出來的一些釣魚台屬於中國的證據，比方說慈禧太后賞給盛宣懷，日本時代日本法院把釣魚台判給台灣，很早都證明是中國造假的，雖然早被拆穿造假， 連中國自己學者都寫文章說是假的，中國照樣臉不紅氣不喘繼續宣傳這些證據，釣魚台確實是日本領土，還真的是鐵證如山，因為這是日本明治維新第一塊正式取得 的領土，特別重視國際法的完備，根本就是按照國際法的教科書來辦事。

看清黨國政經媒的真面目

在正常國家，選舉是人民行使權利代理再確認，也是權力交付的再確認，政客權力的有無的確認。實際 上，人民所擁有的是一個點狀的權力，也就是握有選票的剎那時間點，之前與之後，事實上人民對於權力，基本上是無緣的！而政客所擁有的權力，則是線狀一個時 間線段，基本上這是一個，相當脆弱與「非公平」性、非平衡性的構造與分配。不過現代法當中，所謂權力的性質，就隱含像是一種「非公平」性的特別權利的本 質，也就是每一個人都擁有權利，但是權力即是高過所有權利的權利。

媒體今昔

我的父親今年80歲，他年輕時代主要資訊傳遞是電話，到他退休他都沒有使用過傳真，也不會使用傳真。而現在已經變成Email、手機簡訊時代，而這才在這約30年間的演化，資訊傳遞的變化，對人類的資訊吸收、群眾的意思決定過程，也會帶來質和量的變化。其實也可以這樣說，就算是今年的大學畢業生，你在學校所學的方法論，可能也要做某程度、或大部分的更新，說得嚴重一點，也許都已經不太適用了！

本質的認識與詮釋

鄭弘儀曾經在2010年五都大選時暴言出幹，暴言粗言要美化成優雅或有禮，誠然是錯誤也不可能！但是造成他開幹的內容，卻得不到正常的討論，甚至許多媒體，根本是混水沉沒在語言的雅俗攻喧，他所提起的並不只是台灣內部的對抗或衝突，不能只是如此簡單詮釋！他所引發、衍生的議題，至少點出了幾個主題或對抗的態勢：

大眾與小眾，優與劣

這次鄭弘儀的事件現在仍在進行中，首先這個事件，有了甚麼積極功能？實在值得大家學習。可能資訊並不只是吸收而已，主要地是在於消化，或是能否消化？而思考之後才得以辯明！「罵什麼」和「為什麼罵」，是兩個不同層次！電視是影音聲光同時進行，除了立即還有是持續進行的特性，而很遺憾的，人類的記憶力，對這種立即、迅速進行的方式，其實是很薄弱！所以除非不斷重播，否則他就像瞬間的影子，片斷而片面，不利記憶很難促成思考！

雅、俗，幹不幹呢？

我的藍色朋友興高采烈地，打電話來告狀：「你看那個大話新聞的鄭弘儀，也是罵髒話！」，我說：「他罵什麼？」，朋友回答：「罵幹林娘」。我說那是正真正名的粗話髒話！因為是及於第三者—你娘，如果他是說幹你、或幹，那就只是粗話而不是髒話。粗話很多人在講，馬英九好像也幹過好幾次，不也沒事！不過我看鄭弘儀也為此道歉，如果是我來道歉，我會說：「我不應該幹你娘，而應該說幹、或幹你！」。