歷史不能有如果(if)，因為有了如果就沒完沒了，源義經有沒有死、織田信長有沒有死？他們都沒有留下屍首遺跡，但是這些都已經無法追究或考證了，不過古今內外歷史多數是勝利者的耀武揚威，不管是日本、中國、台灣或他國都是如此。西鄉隆盛論實力當時兵力，並沒有勝過幕府軍可是因為擁有錦織旗，也就是尊王的氣勢壓過幕府軍隊，其實他的心目中只不過著重在於權力爭奪，即是為了取代領主尊貴的地位，對於天皇與其說尊敬倒不如說，根本把他當年少無知的魁儡。所以歷史最有力的證據是明治十年，新政府必須打尾大不掉的西鄉隆盛，稱之為西南戰爭，這應該是日本近代史上第二次內戰，第一次內戰戊辰戰爭後來敗走北海道的函館戰爭，這一次就是樹立明治天皇崇高的領導地位，完全確立君主內閣的威權。可是明治天皇一死又恢復了原有狀態，也就是軍人掌政幕府型態，不過這是歷史的史實明治天皇45年掌政，一生都沒有打過敗仗，這才是一個了不起的成就。
我不是一個專門研究歷史的學者，可是可能也因為不是專門研究者，所以不會受制於固定觀念的束縛，日本也是到了七百年左右，才有記載歷史的書古事記、日本書紀出現，不過真實真相如何不知道，當然取決於情緒認知的幾乎佔了大多數。就好像現在叫你寫1300年前，元代發生的事可信性會有多少？日本第三次幕府的江戶幕府也稱德川幕府，建立於1603年也就是四百多年前，當時文盲有多少、讀書人又有多少、能寫歷史又有多少？問題最大的又能通過執政者監看的有多少？研究歷史如果過度縱放情緒認知可能並非好事，不要說遠現在的中國人，每每提到台灣建築或街道又老又破舊，那可能是因為他們身處鐵幕，能越獄的人少之又少，那麼台灣是號稱為民主自由的國度，你又對真正的中國知道多少？那些網紅每提起中國說得天花亂墜嘴角全波。說了這麼多，主要是要提醒為政者或執政黨，沒有了政權很多事根本輪不到你發言，天真是好事可是成為執政的根本，那就事大了！
有一件事我始終耿耿於懷，當時我是在網上質疑歷史學者的李筱峰，因此我也藉這個網上示意或者表達說法，當年我不只自滿於被稱為扁衛隊，甚至在綠營網站應該也可算一號人物，利用這個聲勢不只質疑李筱峰大聲撻伐，一副正義急先鋒道德魔人的嘴臉，以現在標準看起來根本已經構成霸凌，不只沾沾自喜同時也是氣勢凌人，對於弱者不假辭色。甚麼是先知呢？他最基本的特徵可能是眾人皆醉我獨醒，至少不沆瀣一氣而一塵不染，所林志玲事件嚴格講還不能稱為先知，只能算是一個清醒者，真正的先知可能是批判陳水扁的權力慾望，在大家皆標榜綠營支持者時，他敢對人氣是顛峰的陳水扁批判，這是相當不簡單的勇氣。時至今日也沒有看到他為自己申冤，為當日討回公道，因此為了表示我是一位正真正銘的實證主義者，雖然個人稱不上喜歡或討厭李筱峰，對於他的專業也沒有太多意見，可是對於陳水扁的認知我必需表示我的歉意，至少對於當時的魯莽行為低頭認錯。
