Casanova所提到有一個，值得大家注意與深思的問題，在台灣沒讀書的可能已經不多，不讀書的可能不少，不讀書光看電視的(當然照電視市場上看，統媒 已佔相當大的上風)則是很多，如果再加上懶於思考的，那就是很大很大的大多數了！統媒只要在100個市場或傳統市場中，找出一個市場有漲價事實，然後爭相 予以報導，那他就可以說「我報導的是事實！」，甚至在被抓到只是選取一個事件報導，也可以振振有辭地說是〝見微知著〞、或〝一葉知秋〞…等等說詞。而其用 意除了可眾口鑠金的效果之外，當然如果引起社會性的騷動時，他就可歸結到政治層面的運用，也就是封鎖中國的〝不智〞，當然進行這個〝不智〞的就是現今的綠
色政府！而一個可能性的需求，〝開放中國物品進口來平緩物價〞的虛假命題，就會朗朗上口成形。
而像Casanova這種不太理解，所謂物價的換算公式的台灣人，這應當是不在少數，但是他還會上網或上媒抗，所以就會有許多網友提供比較正確的物價的成
形機制，當然他不想看、或是不願理性理解、只是想抬槓，那又另當別論。而更大的多數不讀書、光看電視、又懶於思考的人，令人不意外的她就可能是這個社會的
多數，而且是很大的多數。而統媒就是充分知道這樣的現實，所以就如開欄者的意旨，其實這是戰爭！這是沒有砲火的戰爭，他一直未曾停息！是藍營的政客就必須
由綠營政客予以對壘，如果是統媒出手，那就要綠營政客、和綠營的眾家小眾媒體，還要再加上散落各地的眾綠營羅漢腳全出動，來彌補我們在媒體場上的一敗塗地
的現實。
有不少的網友(我暫且以網友相稱)，死命地緊咬、或者緊盯著，媒抗的〝言論自由〞的命題，稍遇不同認知的挑戰，很快的就把〝言論自由〞的燈籠高高掛起，真
要問有什麼偉大的言論自由的見解？卻也是只見猛抄維基百科，連美國哪一位法官的對言論自由的解釋都出來了！這種〝針和椽〞都分不清的人，她只是來浪費你的
時間而已，不會有其他！這個大集合(台灣社會)藍統單一論調嚴重失衡的現象，才是使另一種看法言論，不能得到自由顯現的現實狀況，也才是媒抗成立的緣由！
我本人也是基於對這個大集合的現象看法才在媒抗，如果只看到言論自由或公平的命題這個對象，卻無法看清整個大集合的現象，就會出現像前述對物價漲價的詮
釋、與認知的差距。
我並非想對Casanova多做批判，而是要對出現這樣的現象提出警示！對於言論自由、或公平正義、或物價飆漲的對象，是放在什麼樣的現象集合裡？最好先
整理出有一個基本的認知，否則就可能會出現，以我家兩條巷子外的賣包子、和賣珍珠奶茶的攤子，漲價了沒有？來做整個社會漲價與否的討論！你沒有說謊、也沒
有說錯！只不過是犯了以某一個子集合，要涵蓋整個母集合的謬誤。蔣經國的〝一念〞到底是要如何涵蓋蔣經國的〝全念〞？這恐怕都是要講邏輯之前的基礎認識
了！掉到這種認知的討論串，不是浪費時間難道還會有其他所得？
所以大概這類人所謂的〝言論自由〞，大概是要媒抗拿一個計數器，綠營傾向的人十個人發表之後，必須要由藍營傾向的十個人發文，否則公平有損、非是崇尚言論自由的論壇！我看媒抗網管還真的不是人可以幹的！應該把耶穌基督、如來佛 ( 最好那隻神掌要記得帶！)等諸神都請來！
