樹和林 (二)

所以國民黨也是人選的問題，可能就算藍白合其結果也相差不大，而現在正是泛藍、ㄚ白系統紛爭最激烈的時段，相對的是綠營統合也是綠營危機意識的激發。有人把當年陳水扁的勝選，完全歸功於〝牽手護台灣〞，可能是一種過度偏狹的解讀，這從歷次的〝逆風行腳〞和〝316逆轉勝〞活動，叫好不叫座的結果可以印證，人選和經營可能才是致勝的本質。事實上以我個人解讀，單以一個社會運動，所創造出來的感動撞擊力，這兩個運動並不遜色於〝牽手護台灣〞，而且都成功地擺脫悲情式的型態，而是成功地創造出活潑光明的訴求本質。

所以這段期間台灣人，用溫馨的鼓勵回報了綠營，藍白是在長期互不信賴的紛爭之後，大選之前才勉強結合利益計算太明顯，所以賴清德勝選不在於礦工之後的形象，而是在於兩大政治集團，所對於政治權勢的爭鋒紛擾，和協和的政治經營氣氛，得到多數的台灣人認同，所以藍白合到藍白分裂就是人心不足貪婪的表徵。而當時藍綠所掌的態勢、和客觀環境，對於大選並沒有太多的差異，所以人選的差異性影響應該是這次選舉勝負的關鍵。當然好事或好評論之人，許多穿鑿附會的說法說詞，可是經不起一般性同質論的檢驗，為何一個魔咒卻產生藍綠差異？根本前言不對後語。

柯文哲是不是新媒體抖音寵兒？是！他沒甚麼能力可能也是共同都不否認的事實，他只是時來運轉、時勢的獲利者，就如以前的馬英九、陳水扁的時候一樣。政治的經營是需要很專業，但是在專業之前，許多本質性的問題，必須要有夠銳利寬廣的眼光，能夠看出端倪所在。物理界的天才愛因斯坦，能夠看得到牛頓，所一直沒能看得到的地方，可是對於宇宙生成方式，卻使他祝成一聲最大的失敗，當他用哈伯望遠鏡觀察了宇宙之後，不得不也說：「它就是在擴張！」。所以人選可能才是左右選情的絕對因素，只是你是否具備銳利的眼光看得到，許多事情的本質問題。