樹和林 (一)

選前有很多的所謂專家，而通常選後會出現更多的專家，人會有很多意見時，通常有幾個可能是善意、可能是不平不滿，但也有可能是為了肯定自己，或者解決一種深沉意識內的恐慌。針對一個現象現狀、或是結果的解析，有的用歸納法、有的用演繹法，但也有的是用摸象法，或是就像日本的百人一首遊戲般，有的更像是亂槍打鳥，與其說是抒發意見，倒像是情緒的發洩，所以〝祭品現象〞會一直存在，也沒有甚麼太大的驚奇。沒有祭品或沒有評論，他的存在性就會有問題，或者他就沒有存在的必要。

我一直對於〝祭品現象〞(immolations phenomenon)不以為然，這種只單依主觀認知，用單一或單調少數因素解析結果、或現像，是一個危險的方式，一個容易形成偏見的方法。生物構造主義者，不以單一的突然變異做為進化結論的依據，相同的單一選舉不足以解釋一個普遍現象。許多次選舉似乎支持分布水準進步緩慢，或是一種倒退或者多年的努力化為空轉，如果只單純從幾次選票的比較，似乎是如此！但是此次的總統大選和地方大選，許多的客觀條件其實和歷次沒有太多不同，這從藍綠互相攻防就可看出，舉凡媒體不公現象、經濟進步遲緩、社會成本…等，程度差異並不大，可是幾個指標性的城市的消長，卻似乎在透露一種不同的訊息！

我不同意〝祭品現象〞、或者質疑抓祭品的原因，也在這指標性城市的變化，例如宜蘭、雲林、嘉義市正是原本應該是綠營首長出身，而且執政成績也相當優異，可是卻輸得相當難堪，我看連政治評論者，都很難找出一個符合的說詞。我一直以比較遠的距離、比較長的時間片段，看待整個選舉現象，其實台灣人(整個台灣)或許是用更高的智慧在看選舉，人選可能才是絕對因素，而且是政治經營出來的整個本質性問題。之前是藍營紛爭而分裂，泛藍所經營的勤能本質形象，反而成功地分裂藍色系統，所以原本的三足鼎立成形，這可能就是因藍營紛爭被台灣人懲罰。