也談選舉.1

目前台灣可以說是選舉異常狂熱之國，除了常有選舉之外熱度也是高得嚇人！不過也很奇特的是，除了總統選舉或中央型選舉之外，一般地方型的選舉，投票率卻通常是折半式的低。但是也有一個，不知是該喜或該憂總之事或有趣的現象，也就是各行各業不論在業、失業、無業，每個人一談到選舉，都可以談得口沫橫飛好像頭頭是道！可是地方型的選舉投票率卻都是奇低！照理講地方型的政客，所做所為不才真正多是切身的事務？

選舉就是人類最初始的一種，理性合意的過程或方式發展而來！也就是即使制度有異、方法各是不同，但是他的原意，就是在表達這個意思概念而已。學說理論上從盧梭的總意general will，事實上他的原意可能有異，但是被1789的法國人權宣言，引用在第六條這個部分太深入，到各式的直接民主制、代表或委任民主制等，都只是方法上的研究或選擇，其核心意義就是表達實行理性合意的過程或方式而已！不過究竟是不是真實實踐理性合意？卻是要嚴加審思、審視，而不只是停留在有無(選舉)而已。

不過很遺憾的台灣許多人，卻好像只是停留在有無的思考而已，根據我個人這十幾年來的觀察，對於選舉的認知、認識、和總和性表現，很意外地表現最有能的， 反而是一般民眾！再來是政客。表現最差的反而是知識份子，再來就是媒體！曾經有一位銀樣蠟槍頭、愚癡得可憐的媒體人，批評南部的民眾幾高幾低？而不知道其實他本身，正是從最低算上來是名列前茅的！一群許多所謂的知識份子，其實是以媒體曝光率造就而成，而非是以學識、研究或洞見，媒體則是以奇異、聳動、吸引為目的，而不是以真實為考量，因為台灣媒體對選舉的預測，通常比丟銅板的準確率還低！

之前我親自跑到花蓮並非去湊熱鬧，而是想以自己的全身器官(最重要的是包括頭)，切身去感受觀察選舉，結果我的事前論斷只對了一半！(包括花蓮、也包括對四縣的選舉)，對的一半已在前文說明，而錯的一半，也就是在花蓮泛藍顯然相當齊一，新竹市更是箭射到靶外去了！當然錯就是錯不過如果能夠針對，我所用的方法論做辨解？我倒是死不認錯！根據最近幾次的選舉資訊分析作預測，可能也只有能如此預測！也就是如果不是變動因素過大，根據過往資料 預測，可能才是比較可靠的方法。