實務與實踐(二)

對於知識份子的需求，是他的知識研究與專業所長，而不是用國民黨式的舊價值思考方式，如學而優則仕，這其實是類似日語所謂的”飼殺”！如果以現今台灣的政黨當中比較，對於知識份子或學者，提名進入政界的做法與人數，民進黨應該也算是相當積極與重視的政黨。但是在民進黨成立以來，特別是在陳水扁選上台北市長之後， 民進黨很多的論述，開始變成是由政治人物提出，而且很多是在選舉在即時提出，所以造成一種價值符號化的社會認知。因此很容易在競爭對手有意的模糊，或是再加上惡意媒體的抹黑，不是變成羅生門，就是反而變成負面的標語口號。這可能包括教育改革到本土化的實踐，大概除了專業人士之外，可能包括藍營、 綠營的一般人士，對於有關的論述內涵，應該是一知半解！價值論述的部分，一直由政治人物發起操刀，正是一種類似「牝雞司晨」！這是價值的實踐，一種不理想的錯誤實務

許多理念如果是早一點提出應該才能更完整，或許社會能夠更明瞭論述內涵，可能會有更好的接受度。但是實際上從提出到選戰開始，可能半年都不到事後的反觀，果然沒有辦法得到充分的討論，匆忙之間選舉就結束了！這也是我個人想建議許多有志之士，我不懷疑多數人的用心，但是我不得不指出，這就是一個類似「牝雞司晨」的不良範例！至少許多人正顯示這種例子，連本身陣營的知識份子，都沒有辦法充分統合協調的窘態。這個匆促的論述可能只是幾個人所建構的理論，至少這在知識份子間是沒有得到充分的討論，因此在選戰方殷時，知識份子沒有能充分了解，這個理論建構的實質內容，可能也無法挺身辯護，這也是這次選戰時知識份子，似乎形同袖手旁觀、幫不上忙的原因。

如果用比較冷靜嚴厲的角度，批判檢討這種整個價值理論，建構與提出也是失敗的！從結果論看，只達到如同是另一個新思想運動的相同結局。當然如果是用一種運動的視角來看，選舉是結束了，但是運動卻可能可以是一種開始，我也期待許多知識分子在激情過後，能以一個運動者的身分，繼續運用有力的影響力、繼續奮鬥，究竟只有知識分子普遍能夠被信賴、比較能注重思考的人物，而且個人能夠失敗而社會是不能失敗！希望知識分子是主導這種，以實務實踐改正口頭先行後續闕如的，口號式或是符號化現象的社會認知。