弱智者

我批評記者弱智，已經是記者每提到南韓，就稱「中韓是兄弟之邦」的時代，也就是1980年代。很多記者不讀書因為所謂〝讀書〞，是為了要考上記者、進報社，既然進了報社當上記者，那還要讀書幹什麼？只是30年來更嚴重了！同時如今媒體、有線電視充斥、網路也猖獗，記者需求量增加也理所當然地降價(值)以求，但就像我家鄉下料理有一種湯叫做〝腦髓湯〞，但其實真正材料卻只是豆腐。南韓在台灣還是鞋業王國時，銷美國仍須爭取配額時代，早就把台灣視為敵國般的對手，而且至今我沒有看過南韓在任何方面，曾對台灣表示過任何善意。但「中韓是兄弟之邦…中韓是兄弟之邦…」的不斷傳頌，為什麼？因為文章也抄襲、評論也抄襲，只是把大學時代考試互相抄襲的那一套，拿到社會重新來過而已。

現在連大學也多了，但我們的一般知識水平呢？是否真的提升了呢？我擔心的卻是大學增多，教授講師需求量也增多，會不會也落入經濟學的理論循環之中，也降價(值)以求呢？但是很令人喪氣也擔憂的，情況似乎就是如此軌跡，莫非定律主宰整個事情發展。我為何對北社的某些知識份子特別耿耿於懷，知識份子才是一個國家、或一個群體，最後的依靠，他必須是清醒冷靜、他必須最後腐壞、他必須是最後退卻，但他也必須最先檢討、最先被批判。知識份子對於外在事務事件，必須以充分客觀的事證作分析釐清，對於主觀情緒的號召，必須正確而慎重，但事實如何呢？

一般人的隨性而發之言，可以感性包容理解，但知識份子如果也只是隨波逐流，還美言是〝反應人民心聲〞，但其實這只是怠惰！有如抄小抄！知識份子被要求的是〝見解〞，經過吸收分析後的〝見解〞，如果無能提出見解，就只有閉嘴無言一途，再深思努力學習而已。但這些已拿名器的知識份子，說的卻是：「我們給蔡英文…我們給民進黨…，民進黨或蔡英文如何懦弱怠惰…，我們應該給他教訓…」，這個〝我們〞究竟是代表全部？還是代表一百人？一千人？一 萬人？是如何得知而能代表？給民進黨、給蔡英文，除了去投一票之外，究竟是給了什麼？如何給？給了多少？一直看不到這些知識份子說明與基本的分析。

一場選舉就是一個集體的運動，包含著許許多多政黨、政客、販夫走卒，當然也包括知識份子，受著多如牛毛的細節因素的牽動，要成功推動當然沒那麼簡單，要批評也非簡單易與。升斗小民忙於家計，關心運動而發此牢騷，必須慎重傾聽，但知識份子的論事水平如此，功能只是應聲蟲而已嗎？弱智豈只統媒網紅而已！政客的顧盼自雄是當然而沒有問題嗎？