陶片追放與人頭黨員

人類是進化的嗎？在達爾文寫「種的起源」On the Origin of Species之後，很長的一段時間，君臨了生物學界，甚至主導了大多數的思想。自然選擇成為適應演化的要因，台灣的漢文翻譯為「物競天擇」，其實是我認為相當少數的絕妙翻譯！不過「進化論」，則可能是簡約概略化了，達爾文的原意！事實上達爾文在「種的起源」書中，不用evolution(進步、前進、進 化)，而是用Descent with modification(向下修正)，也就是並沒有包含進化的意思。所以我好像看過有人翻譯為「天演論」，在實質意義上，可能要比進化論，更貼切、或更忠於達爾文的理論原意  。

同樣的，現代所謂的政治(democracy)的語源，是 由希臘語的dêmos(人民・民衆)和 kratos(権力・支配)組合而成，在當時，其實還有一個對比的說詞，那就是aristos(優秀、優異的人)，和kratos(権力・支配)組合成的 Aristocracy(貴族制或菁英制)，也就是權力者、支配者的構成員是菁英少數、或是全員。不過民主的先鋒古希臘，在當時對所謂的dēmokratía(民主制)，卻變成是「眾愚政治」Ochlocracy(註一)的代表，其實一般是揶揄的意思居多。而據說第一個把democracy一詞，導入政治運動的，就是恐怖政治的張本人羅伯斯皮耶，曾在他的演說中首次運用提及。

紀元前第六世紀，古希臘雅典的貴族，克里斯提尼斯Clisthenes，是一位民主主義者，推翻僭主統治後，大力提倡民主制，對行政和軍事的區分，廢除了 4部族制，而採以地緣為主的10部族的dêmos(區市)，並成立五百人評議會，行將軍職制，打下了雅典的民主制度基盤。而為了要完全制止僭主制的復活， 所以就訂定了「陶片追放」Ostracism，也就是由五百人評議會決定，是否要進行陶片追放？如果決定，那就由隔一年進行投票，在一個有10個入口(對應10個部族)的圓形競技場，把要放逐的政治人物的名字，刻在陶片上投票，人數須在6000人才有效，最多票的政治人物放逐國外10年。

這個陶片放逐，原意是為了防止僭主制的復活，保持民主制的安定，立意是如此，但是卻多成為消除對手的政爭所利用，而這個陶片追放制度，影響的還不只是國內的政爭，在兩次的波斯戰爭當中，雅典人嚴苛的陶片追放制度，把有能的海軍將領一個一個放逐，波斯戰爭能打勝仗，因為還有斯巴達等的團結對抗。到了和斯巴達的聯盟對抗時，發生了古代世界戰爭，佩羅波尼梭斯戰爭Peloponnesian War中，雅典已經沒有甚麼有能的海軍將領，最後敗戰收場！

古代和現代，其實只有時序和名詞不同，但是如果缺乏Descent with modification，那可能要稱為evolution，是有困難、或者不切實際！看看台灣的現狀，或者更狹義或對焦到綠營的，過往與現在進行式的發展，事實上是沒有甚麼值得樂觀的要素！之前沸沸揚揚的是人頭黨員，都還沒有弄懂甚麼是人頭黨員？就已經棍棒齊飛。所以就找來民調，這個郎中，可是這個萬靈丹吃進之後，顯然和瀉藥的效能相同？於是發展成，全民調、對比式、相對式、絕對式…，原來丹丹仍有不同！有專家認為，應該不是口服、而是要用擦抹的，有的則認為，用屁股直接植入式(我原意是要用插字，但是好像太粗魯？所以用植好了！)莫衷一是。

不過還好有一個幸運之處，現在這些民調專家，顯然並不是醫生，否則醫人治病，也是用這種思考、做法，那麼可能要醫好病，跟去求神問卦結果差異也不大！或者可能醫院開在殯儀社旁邊，比較不麻煩？說徹底一點，所謂民調，只是一種不可確定性的參考！他的代表性，根本就是不完整！也是政客懶惰、貪圖方便的藉口！和政客的本身利益有關，跟甚麼公不公平？沒有甚麼可信賴的關係！問卷是誰設計？訪問是甚麼人、甚麼公司？而誰決定這家問卷公司？這種不確定的，哪一家私人公司，代行權利選擇的權力來源正當性如何呢？

我不知道世界上，有哪一個政治學派？可以不用追求權力的正當性而執行政治？君權神授，還是要把權力來源，歸諸於神以取得正當性！議會在代行民意之前，還是先得取得民意的直接授受！但是民調公司，到底是阿貓還是阿狗成立？ㄚ貓ㄚ狗執行？沒有人知道！這種根本和特權特考，沒有甚麼兩樣的「黑機關」，但是卻堂而皇之，可以代行選擇！而更荒唐的，現在台灣是藍綠兩陣營，都得馴伏在這種「黑機關」代行的民意決選方式？！而所謂的甚麼學者、專家？也說得口吐白沫、搖頭晃腦、點頭如搗蒜，其作為和「當ㄍ一」、「ㄉㄛˋ桃」有何兩樣呢？

人頭黨員，這個已經被休出家門似的，它到底犯了甚麼錯？可能已經沒有人再有聞問！但是，到底甚麼是人頭黨員？我想是沒有幾個人，分得清、說得清！但是就像「陶片追放」一樣，為什麼是他該被追放？唯一的原因，就是因為他得最多票，而不是他做了甚麼？「陶片追放」還有一個有趣的地方，那就是不識字的也可以投票，可以請別人代寫，也可以代他人寫。我沒有看過民進黨，是如何投票？如果一個黨員，也可以代他人(五人或十人)投票，也就是，有人只出人頭而讓他人代投票，那可能就可稱為人頭黨員！如果民進黨是如此在進行他的黨內選舉？那是作弊的問題，也不是人頭黨員的問題！問題是，如果一個黨如此集體作弊？那是這個黨有問題！黨員有問題！也不是歸罪於人頭黨員！

現在有空閒的人，可以回頭去檢視，以前歸罪人頭黨員的，可能也是繼續歸罪全民調或對比式、或甚麼式？這有問題、那有問題，但是其實冷靜地看，其實是頭有問題的成分最大，不過顯然是沒有發覺的樣子！

 註一：
眾愚政治