投票不是民主，計票才是民主---李忠憲

獨裁政權通常是以暴力手段建立和維繫，但是權力也可以採取選舉舞弊方式繼續維持下去，如果這種行為沒有被人發現，選舉結果將不再由我們所投的票和公民決定，甚至沒有人會發現我們早就已經失去了民主，因為我們會一直投票下去。

超過兩個多世紀以來，西方民主國家用紙本選票舉辦選舉，從來沒有很大的問題（順便說一下，有什麼錯呢？），迄今為止，世界上大多數使用紙本選票的國家，民主選舉的議會和政府，沒有產生的任何嚴重的麻煩。

然而，硬體或軟體廠商都迫切希望要求使用電子投票，而且政府也十分認同電子投票。大多數人看到的電子投票，只有在技術演進方面，因此他們正在滿懷信心地等待著硬體和軟體進行改革，這將使電子投票選舉，類似安全的網路銀行業務。他們可能認為投票只是一個簡單的交易，使我們增加一到我們的候選人項目，像只是我們存錢到個人的銀行帳號存款餘額，並且像用我們的信用卡的方式，選票“平衡”。不幸的是投票並不像銀行，因為選票和財務數據，兩種資訊所需要的保密性和內在的差異的程度非常不同，也是由於這個原因，電子投票不適合民主的政治選舉，也沒有任何技術進步可以改變這一點。

要知道為什麼電子投票和民主互不相容，我們要知道幾個基本概念：

一、 在民主的政府，權力是由選舉的秘密計票結果政權轉移。接受政權轉移人與當事人必須是百分之百肯定選舉結果的公平公正：對獲勝者的合法性質疑，可以破壞這個國家的政治生態（如阿扁總統的兩顆子彈），甚至帶來暴動和革命。

二、 選票必須是每個人永遠的秘密，否則選民會接受非法的壓力，依照別人的意願投票。犯罪分子（政府和政客）有足夠的力量來迫使個人以某種方式投票。

三、 選舉程序的機制明顯需要設置跨越全國各地，並給予許多民營和上市公司的大型組織管理合約。

四、 許多人和機構都有意偽造選舉結果，以維持或獲取政府權力。它們動機很高，資金充足（某某黨），技術先進，可能是外國人（中華人民共和國），以及充分了解選舉制度的業內人士。這些襲擊者可能是政治上的操盤手、選民、供應商人員、投票站工作人員、選舉管理人員、外國或國際恐怖組織、或只是惡作劇。

五、 執政的政府負責保證選舉結果的準確性和投票的保密性，但是任何政府的背後的利益社會團體和既得財團經濟勢力，希望藉由偽造選舉結果，和違反投票保密，來保護明顯的既得權力。如果採用電子投票，他們可以完全控制整個選舉的過程。

選舉的公正性只能通過公開選舉程序，公開向民眾驗票才能成功，就是所謂的民主控制可以得到保證。在紙本投票中，成千上萬跨越全國的普通百姓可以證明選舉的結果，而電子投票完全不可能有民主控制的方法。
此外，電子投票是恐怖分子的好目標，可能是我們的選舉過程的改變，因為如果他們能變化誰執政的權力，這對我們的民主制度而言，是恐怖主義的偉大勝利！

紙本選票選舉是非常穩健可靠，沒有存在任何的單點故障：沒有一個地方功能異常，可能導致無法宣布獲勝者。紙本選舉可以繼續進行，即使突然停電或是網路中斷。甚至紙本選舉的工作，在電力和計算機根本不存在時，早就可以正常運作！

註：我不用facebook，也不用推特(現在稱X) IG ，也不會登錄Threads(因為他背後老闆就是祖克伯)，如果李忠憲被我引用的文章感覺不舒服，我的信箱：nozi1ro@gmail.com，通知我馬上下架。