理智理性

早上吃早餐和內人聊到，很多情緒性的東西，乍看之下或有雷同，但是其實有很大差異。美國大選完過完年，我就幾乎不再看所謂自媒體，如果你作為一種傳播自由理念的工具，我絕對支持，但作為一種批評工具，我可能得深思，可是如果你要作為一種攻擊工具，那我可能不只不贊成、也反對。自媒體一直批評主流媒體喜歡說謊，可是要如何證明你說了真話？大選完說川普會如何？11月也如此，1月也如此，現在已過完年拜登已滿一周年，川普除接納他有做了甚麼動作？後來我認為，這一切應該只是自媒體的一廂情願，也就是你批評他喜歡說謊，並不能證明你就喜歡說真話！你可以不喜歡陳時中，你可以不相信陳時中，可是這和你要否定陳時中，卻有很大不同，你要否定陳時中必須要附證據，可是你不喜歡或不相信陳時中，感性就可以了，也就是不需要證據。

很多人誤解我對陳水扁的辯解，我也應該是綠營，為他辯解寫最多文章的前三名，可是我的文章多數可受公評，例如：你可以指他貪、可是要指他貪污就必須要證據！陳水扁再爛都比不上國民黨，綠營有位大老，被我貶到美國去哭訴，陳水扁沒提攜過任何一位後進，他的每一毛錢，沒有任何從台獨團體搜到，當然他或他老婆都說，是要給台獨建國用的，可是哪一位犯罪者除了認罪，會說他的所做所為是不公不正的嗎？可是陳水扁並未殺過任何人！你卻說他比國民黨可惡，而且聽說你對歷史還有偏好，所以讓我懷疑你的書都讀到背部去了。

費鴻泰說要槍斃陳時中，第一：你必需要有槍，第二：十惡不赦、殺人越貨者也許符合這個批評。你厲害因為你有槍，沒有槍的你卻甚麼都不是，一個容易氣血翻湧、分不清是非或不分是非的人，他卻是國會議員？選他的人如果覺得光彩，那也只是證明不分是非的還有你！內人和我，都不相信專家或疫苗，可是都沒有否定他的能力，所以二劑都打了最主要不是保命，而是不希望造成醫護人員的負擔。可是一堆人勇於否定疫苗、專家，卻努力呼喚別人也不要打，一問他證據，他連一支疫苗都沒有研究過，原來他不懂疫苗跟你我也沒兩樣，他沒有槍，否則他應該比費鴻泰要厲害！