哲學家通常喜歡推論、喜歡釐清矛盾所在，在論絕對性時通常也會不小心，讓自己被矛盾纏繞着，英語也有一句典型的自我言及的矛盾｢There is no rule without exceptions｣，(不存在沒有例外的法則、或沒有沒有例外的法則)，如果｢不存在沒有例外的法則｣是真的，那麼這個法則本身就是沒有例外了，也就是有了｢沒有沒有例外的法則｣，再繼續推論就成了一個無限循環、或稱為矛盾。另外還有一個就是相對主義者的自我言及矛盾，相對主義者總是喜歡強調說：｢任何真理都是相對的、永遠不變的絕對真理是不存在的｣，但是這個｢所有的真理、都只是相對的真理｣，那麼這個真理不就成了絕對的真理了！矛盾通常形成於愚蠢、 或迷惘、或者是詭辯，有的人釐清矛盾、有的人身陷矛盾、有的人卻是不斷製造矛盾！
沸沸揚揚的倒扁，從｢最高道德｣的十五位自稱學者，到自標為道德標竿的浪得虛名政客，這些人的所謂道德、究竟真實是什麼樣的德性？今天是8月21日施明德、賀德芬，還是繼續出醜不已！施明德有沒有道德？我不怎麼清楚，肚子裡沒什麼墨水、卻是一目暸然！當然被關那麼久而沒有讀書可以理解，所以本人決定不針對他沒有知識的部份苛責！但是沒常識至此卻是不得不給予提醒。賀德芬這種〝自詡學者〞知識的缺乏，卻是讓人憂心忡忡，她說她一生在追求民主，這個說法只是讓人頭暈！這種腦筋也能在大學開課！民主在她的腦中可能是已經廉價到，隨心所欲、脫口而出、也無須辯證、也無須釐清認知，可是這種程度或認知方式，卻是讓人心驚膽跳！坦白說她有那種臉皮敢立在大學講堂，讓人擔心的卻是課堂下的學子，會被教成何種德性？真是無法也不敢想像！
如果網上有她的學生，真想請你們代我問問這位〝自詡學者〞，倒扁的方法究竟是錢？還是人數？若是人數不要說一百萬，就算是二百萬、三百萬又如何？如果三百 萬可以倒扁，那2008年還用總統大選嗎？如果賀小姐(我是看她可能連講師都不夠格！)的一百萬、或一億或靜坐30天、60天，就可倒扁，那麼二百萬、二億、靜坐 31天、61天，可不可以也叫下一任總統下台？如果這可成立，那她現在要實現的所謂實質正義，就是她所讀到、所要教學生的民主？愚蠢也應該有個程度就好！這個〝自詡學者〞的發言人，已經蠢得讓我實在不知從何批判！聽說也有很多類似、也自稱是學者、或是教授，你們的料就只有是如此嗎？如果面對學生提出這樣的價值判斷，我相當好奇你們的大學、大學院，究竟是如何的一個求學過程？
最令人啼笑皆非的，莫過於一人一百塊倒扁，真想倒扁要錢幹什麼呢？不是把道德標竿舉得那麼高，卻像是馬戲班子一樣｢你交錢！我就表演！或是我才要表演！｣？不是要拋頭顱灑熱血了？卻首先拘泥起要攻喧的對象，最不道德的主體｢貪污｣不就是貪錢嗎？這種要錢、這不就是像｢克里特島的人都是說謊的！｣、可是你卻是克里特島人啊！一群人演著難以入目的馬戲，有一群甘願付錢想看戲的人，一百萬或是一億又如何呢？民主的最基本｢選舉｣，都可依自我情緒不斷發揮的舉動，卻是說你是想實踐實質民主正義！老實說我對這個說法沒什麼興趣！對腦中究竟藏的是什麼？倒是很好奇。繼續演吧！當然可能嫌醜態仍不夠多！優越的台灣人的我，就是在此繼續看著你們這般德性！
0 件のコメント:
コメントを投稿