文化詮釋現象

王貞治在今年退休時，接受專訪談到甚麼是Pro(職業專業Professional)，所謂的 「Pro野球手」就是失誤一次也不能發生，同樣的動作做一百次，都是相同的結果！要以此作為Pro的自我要求。如果輕意地就自我原諒一次的失誤，例如：「啊！人難免都會有失誤！」，如果有這樣一次的念頭，那麼就一定會有第二次、第三次的失誤。所以也有人說，所謂專家就是訓練有素的狗！為什麼是訓練有素？就是不容許發生失誤。

在台灣文化欄，我也提過文化學者(或專家)，就是文化定義的看門狗，在我被取代之前，暫時我就是自認為，台灣文化定義的看門狗。文化是甚麼？確實是可以依個人認知定義，但那是在自我認知的環境或是立場，例如：在你的房間、你家、或是你自己的日記、或部落格，在有他人的場合，我是建議，可能慎重一點比較妥當！文化的詮釋，是一種尋根的重要行為，也是自我肯定的一個重要概念！有時候，他就類似宗教信仰一樣，這是比政治意識形態，更重要的意識形態！由不得隨便視之，由不得囫圇吞棗。

你到日本或韓國，隨意發揮那種漢字即中華文化的認知，隨意延伸中華文化的概念，有時候可能不只引來爭端，可能還會給自己找來難堪！在本論壇，我應該還算是相當寬鬆的文化看門狗！諸如還是很多人說〝文化就是生活〞，或者〝人類生活的軌跡〞等。我也認為簡單輕鬆看待文化也無妨，但是如果想為台灣文化，和中國文化或中華文化，作概念延伸、或是歸屬關連時，坦白說我一次都不能放過，我如果不給你一頭棒喝，我對自認是台灣文化的看門狗，認為有虧職守！特別在台灣，這種囫圇吞棗、虛有其表、以訛傳訛的，文化教育環境下！客觀環境裡，媒體被宰制，主觀的文化詮釋權，還要任意隨人嗎？

有興趣的人再回頭去看，我對文化下的定義！坦白說那是寫給專家看的，特別是中國人對文化有研究的專門者。文化如果只止於生活，那麼狗也會生活、魚也在生活，那麼也就是應該有：狗文化、魚文化…？但是就有專家，以最接近人類的猩猩做過實驗，由於沒有語言，所以無法記憶傳達經驗，所以無法產生文化！動物的傳達行為多是屬於本能。

大家都去過海洋公園看過海豚表演，不知道有沒有注意到指揮的人？海豚每一次表演之後，給魚吃的動作，如果把一隻未受過訓練的海豚，放入看看會是甚麼情形？如果是人類，有語言就會透過語言傳達經驗，不用教也可能做相同的動作。就如同有人會認為，台灣文化就是中華文化，可是事實上，自己本身並未知道，甚麼是中華文化？因為就是被教的(透過語言)！

在日本老一輩的台獨，由於無法在台灣實體抗爭，所以有的就選擇理論觀念上的戰場，政治是如此、文化詮釋上也是如此！如果在理論詮釋上無作為，在實體抗爭的實踐又畏首畏尾，那還台獨個屁啊！那就取選擇隨波逐流的人生，不是比較Easy？也不用上這種小眾媒體討罵，除非上這種論壇，是專為答嘴鼓、或打嘴砲消磨時間而來！那所學不精，被批判或討罵，也只不過是剛好而已！有甚麼好抱怨的？