問題在麥克風！(二)

對於一個現象、或現狀、或者如一個存在過的歷史現狀的釐清、或是解析，通常都必須依賴方法論的選擇，否則往往容易受制於本身、或是週遭的情緒性的驅使，而影響或是誤導了認知或認識。西方有名的論戰從哲學領域到經濟學範疇，以德國為重鎮的大陸合理主義(或稱理性主義)，和以英國蘇格蘭派為主的經驗主義，幾乎相對性的立論論戰經年。簡略地分類，理性主義主張人原本就具備有一種知的能力，也就是推論或是推理的能力，或者用另一種說法，經由推理或推論，可以尋得或求得知識或知識來源。而經驗論或經驗主義，則主要認為是，人類的所有的知識，都是透過經驗獲得的結果，理論應是建立於實際的觀察，而不是直覺或是信仰，也不是依賴感覚(senses)、感情・情動(feelings、emotions)、情念(passions)等知性能力能取得。

當然其實世界上，也少有絕對的經驗主義、或是絕對理性主義者，我一方面可能由於先接觸經濟學，由經濟學見識到哲學，所以說我是經驗主義信徒也不為過，所以說我是偏頗，我也沒有特別的解釋，我也會先承認，我有可能是偏頗，因為你如果指我是偏頗，那就是你已經先認為，你是站立在中央、或是公正的主觀立場。而我一直在意的是事實，或是一種實證主義，對於價值主義或情緒主義，並不怎麼在意！就如同元軍遠征日本大敗除了颱風之外，事實上元大帝忽必略的好大喜功，強令徵兆全國造船工匠趕工的事實，不只不能忽視，而且也可說是他主要失敗的伏線，因為他忽視、或是不尊重，蒙古是一支習於陸戰，缺乏海戰經驗的軍隊，而沉迷於勇猛強大的感情或感覺認知。

台灣的政治場或是選舉，就有如兩軍對戰，前些日子有網友，憂心於藍營運用統媒炒作物價，希望我能從經濟學的角度上，予以批判反擊。戰術上或許有必要一一提出反論，但是這在戰略上，卻是一種遠水救不上近火！大概也將近有兩年了，其實綠營就是輸在媒體這支超大麥克風！這個現實的經驗，當然也不只有我這樣認為，我相信很多人也是看到了這一點，觀念清晰的人也早就有這種警示，同時也投身於與統媒對抗的戰場。但是要命的是，為數眾多的綠營政客、和所謂的綠營知識份子，特別愈是名流、名嘴，好像觀察不到這個真正要命的重點。