陳水扁
不管所謂藍或綠幾乎都是以他為標的，對錯都很兩極，他應可以作為管理學上「彼得原理」的選用教材，我一直就是建議台灣派，在戰略上把他作為兩刀流的短刀運 用，很明顯的他的學習能力是跟在現實的後面跑，可能等他學好做一個指揮若定的領導者時，已經是2008年換總統的時候了。他的幕僚群很顯然能力薄弱，所以 時常反應遲鈍，以致於時常浪費他的能量、或誤判，連帶的使他的焦躁頻頻顯現。但這也可能是源自於他的用人習性，如果這是在日本，可能他的幕僚群、跳樓的應 去跳樓、自殺謝罪的去自殺、剩下的我看就斬首示眾了！
謝長廷
高雄市長的表現是他很大的資產，接任行政院長不能判定就是失策，但以更上一層樓的考量，應該是留任高雄市長的位置，照准馬英九應是更能發揮。當時的行政院 長應該是由陳定南去接的，台灣的政體設計如果沒有更改，很明顯的行政院長其實是總統的幕僚長，恐怕是很難改變的實質現狀與社會印象。很訝異的台灣派的檯面 政客，似乎堪不透這個局面，如今即使他失分較少但風險卻仍很高。這位留日的前輩原是民進黨同輩之中，比較有可能成為像李登輝型的政治人物，但現在的政治漩 渦，就只能祈求他應變得宜了。
以上是我在12月18日的觀察，剛好一個月，陳水扁總統的部份老實說變化可能不大，但也不能不注意元旦之後，好像凸槌的次數變少了，反而應該注意他對中國 的「積極管理、有效開放｣政策如何執行？至於換行政院長，重要的是是否和謝長廷院長充分直接溝通，應該才是重點。我的看法仍是一樣，接行政院長可能就是這 位留日前輩的一個失誤，今日的下台，其實在謝院長放棄高雄市長時就已決定了，這是一個無可奈何的必然。其實不管喜不喜歡陳水扁總統，冷靜的觀察可能他也只 有在現在做這個選擇，制度沒有改他也只能火中取栗。他是實質的資源分配者，他不在這個時候換讓蘇貞昌做約一年，在2007年卸任一起參加總統提名角逐，如 果謝院長一直作到今年年底，那豈不是叫蘇貞昌接個幾個月院長，然後他可以參加總統提名角逐嗎？所以應該是基於公平的考量吧！
換個假設的說法，如果當時是蘇貞昌先接行政院長，可能的換人時機也只有現在，如果我是陳水扁總統，我能打的牌似乎也只有如此。其實謝長廷仍在角逐的競爭 圈，端看他如何運用舞台勝負也還在未定之天，如果他能有效地運用這種交出成績瀟灑地下台，或許他能聚積同情的能量。換個角度蘇貞昌現在登台，有沒有真才實 學才正要開始接受檢驗，也許更好、也許不行，大家何不用冷靜公平的心情看待呢！
0 件のコメント:
コメントを投稿