我一直就認為「政客｣與「獨立運動者｣事實上有一個本質上的差異，「政客｣以從政為目的，獨立運動只是他的手段。「獨立運動者｣以獨立為目的，從政只是手 段。運動的本質、與政客的思維，是有很大的不同，運動者藉由運動本身來 凝聚再擴大，政客只想思考如何利用它，來轉化為選舉操作。很遺憾的綠營的政客們，超出這個觀察的少之又少，2000年之前我相信綠營的大半政客，其實是不 看好陳水扁會選上總統的，敷衍應付者有之、袖手旁觀者有之、藉機練兵者亦不少，陳水扁意外驚喜地選上總統，台灣人是驚喜，可是政客們可能是意外者多吧！
很多人總是喜歡為綠營政客，特別是民進黨、也特別是新潮流政客，編個說詞謂他們善於打天下的草莽性格，是創黨以來的傳統，果真如此嗎？我想政客們想要嘲弄 別人智慧前，可能得先要有一點腦筋。醜態之所以為醜態，乃是行為者對於所為之事的無知、卻仍昂然自得，鏡子最大的功能是用來正衣冠，恐怕不是用來顧盼自雄 的。如果是問我對人民、知識份子、政客的觀感，那我是同情人民、對知識份子憤怒、而鄙視政客。媒體記者多的是”懶惰、好打扮，多嘴、沒腦筋”，政客則多 是”貪婪、裝勤快，虛偽、爭光鮮”。台灣派綠營政治界當中，能得人景仰而值得稱為政治家者，可能五指也按不滿，而綠營的另一個大危機，即是這些”蛇身意欲 變成龍”的政客太多！而相對的自省太少！
曾經在看到所謂的”新民進黨運動”的新聞時，再看到這些似乎對新有偏好的政客們，不只讓我嗆到還真讓我心驚膽跳。綠營的政客特別是在民進黨建黨之後，除了 與日俱增的自大之外，貪心自私卻也是有增無減。我之所以對於知識份子的憤怒，有一大半是基於同類的反躬自省，但台灣政客們對知識份子卻是”無義”，對台灣 派共同並肩抗爭打天下的人民，更是無情無義又自私！政客利用選舉來號召運動，利用台灣派對土地的愛、對公平正義目標追求的熱切，來聚積資源。選舉失敗大家 共同分攤損失、選舉成功卻據為己用，猶如拿神當號召立廟、收香油錢卻據為私用，為何地下電台都是綠色？而且多是已在垂死邊緣者？
綠色台灣派特別是民進黨，何只無法建立或經營媒體，連支援都是微乎其微軟弱無力，民進黨至今曾經為台灣派建立了何種智庫？將近20年民進黨政客們或民進 黨，除了各政客如雨後春筍般的各小型基金會，其實不就是國民黨”樁腳”的另一種美稱而已嗎？民進黨也有約100位的國會議員，有興趣的可能可以試著去研究 統計，這些立委助理的裙帶關係學、樁腳關係學。政客的心理何時重視過知識份子？朱浤源這種程度都可以混到所謂的中央研究員，或可以登堂入室到國民黨中央演 講，台灣派的知識份子肚子餓卻也只能在廟前徘徊，難道可以叫台灣派知識份子出口乞討嗎？全台灣派政界也只有李登輝，知道為知識份子蓋個遮風避雨的智庫。台 灣人是悲哀！台灣派知識份子卻只能在外飲風淋雨，看著玻璃帷幕裡光鮮政客宴賓客，無情嗎？我看到的是”無義”！
可能這些政客會說”不是提拔了學界的人進政界了嗎？”，這種思考就是政客自大自私而又無知的觀念，同時也是對知識份子最大的不敬，這不僅只是類似攏絡、可 以說幾近是侮辱！對於知識份子的需求，是他的知識研究與專長而不是”飼殺”！試問你多久沒聽到蔡英文這三個字了？或者進政界之後的學者呢？然而馬上又要選 立委了！政客也許是這個建國戰爭、文化戰爭中的先鋒部隊，但他有一個天職，必須整理出灘頭堡，以為後勤或指揮管理部隊的立足，綠營的幕僚確實是不行，是危 機！但政客的”無義”，也是造成幕僚水準無能提升的主因！
0 件のコメント:
コメントを投稿