經濟學是以人類社會全般的經濟活動作為研究的對象，探討這個世上有限的資源，如何依價值生產分配的學問，社會全般所以以個人開始到社會、國家等組織，所以事實上和人類學政治學很多是接壤的。而依價值生產分配或者交換交易，則往往也是和哲學的或思想的對象相接，但也由於它是以有限事物為研究對象，也是一項實證學問，同時也能由先驅的政策，或可稱為事實上的實驗過程，而產生新的學問的提起或成為新的理論或研究的方向。這種特性使他與各社會科學有所不同，因而被稱為「社會科學的女王｣。
經濟學的研究就在我們的週遭，但對於這種理論性的思想或思考，我們卻陌生又忽視。二百年前亞當斯密等經濟學巨匠們，發表了許多經濟學的理論思想，二百年後我們卻時常沒能汲取這項學問的方法。一個油價漲價的問題，卻在我們的討論版談成那副德行，美國的愚蠢反而使他們成就為工業大國，而我們如果也愚蠢，是否也能如美國般能得到意外的幸運？我看是不要做那樣的期待比較好！
思考必須要柔軟真實，是經濟學第一個教給我的體認，一個簡單的價格訂定的理論，就存在有很多可能，稀少性也是因素之ㄧ、勞動力的多寡也是考慮的要素，都有可能都可成立但都不是絕對。一個油價的上漲先不探討它的必要性，先預估他所可能產生的效果，除了引發不滿之外，不是也有可能因油價上漲，而產生自己開車比搭公共汽車貴、或不划算，而基於家計經濟的選好理論，而選擇放棄私用車的使用，這對整個社會也可能產生，節省總體能源的消耗的結果，不是嗎？
諸如以上卻卻往往是變成政治一元思考，我經濟學學的不好，但與其那樣譁眾取寵式的無厘頭開欄談經濟事情，不如來談談真正的經濟學曾經發生過什麼事？發生過什麼樣的論說？所以不揣淺陋就用這一欄開始漫談經濟，並陸續介紹經濟學界的巨匠們的說法，由於是漫談偏重於介紹或推薦，而不是嚴謹的經濟理論探討或辯論，請不要誤解！
0 件のコメント:
コメントを投稿