台灣獨立

台獨是簡稱，全稱應該是台灣獨立，為何一直好像都是綠營專利？可能因為綠營民進黨自始至終，就是一個本土政黨！所以他的主張一直以台灣獨立做標竿。可是我說過，台灣是一個精於選舉、熱衷於選舉的社會，但是其實相互的信任度不高，或說台灣根本是一個分裂的社會，以前都是〝理智獨〞經過時間拉長，漸漸地變成〝天然獨〞登場，現在整個社會已經是〝天然台〞勝過〝始中〞！我三、四十年前就是〝理智獨〞漸漸地，我感覺〝天然獨〞有增加的趨勢，現在當然變成〝天然台〞。

我自始就是一個理智獨的獨行者，我知道我跟所謂台獨或急獨，已經慢慢遠離，每一個運動都是在講究，如何增加本身的支持群，現在我看到許多急獨仍然掉在深坑當中，已經懶得搭訕，你還在用漢字罵漢字？你要真有種就不要學漢字，都用新文罵漢字，那我還認為你是一條漢子！可是你一走出這個社會，有幾個人懂得新文？你推廣三、四十年卻落得這般境界，是你要檢討、還是他人應該檢討？如果要我教你文化，那首先是你應該學文化的相對主義，至少我的聖典和你的聖書，甚麼相同、相異之處在哪裡？

許多人從小到大自己讀的都是聖經，別人讀的都是邪書，如果你是這樣心境搞台獨，不被你搞死已經是萬幸！台獨一直翻不了身，和這個習性應該是有絕對的關係！蔡英文我並不是絕對滿意，但是不切割、不割蓆的這個新元素，可能才是台獨真正需要的！否則所謂台獨變急獨，你越急切焦慮越排斥和你相異者，今天他吃極淡、你卻吃重鹹，連這種相異你可能無法容忍，當然你只能越走越小，今日急獨就如統派當然不會消失，只是像一攤死水永遠不會有新血注入，或者注入已是極端漫長。

以前我列過幾個思考的辦證如下：1. 宣布台灣獨立。2.拒絕和中國統一。3.宣布接受中國統一。

以上三個選項，你認為台灣人比較可能接受或選擇哪一個選項？或者哪一個選項最多人？

我相信可能許多人會選2，也就是其實一個運動，他的主旨是要如何增加支持者，你認為台灣的社會已經成熟到要宣布獨立了嗎？還是香港已經讓台灣人都嚇破膽，所以只能順著中國共產黨的要求，只好接受中國統一？我說過，我不認識賈永婕、不喜歡小S，不認識于北辰、不喜歡館長，但一個對中共不假辭色、一個對台灣愛心也不下於我，我堅持是綠的，那又如何？沈富雄、郭正亮、陳文茜、呂秀蓮都支持過綠營、也受過綠營好處，但是如今又如何？

因此敢勇於批共、反共就是我的同志！那怕你曾是綠的、或藍的，至於我們會不會成為朋友？那可能未必！但又何妨！我的拘泥就是我的限制，台灣獨立原本就不只綠的專利，否則再如何都有可能被藍的翻盤！台灣實質獨立名稱要叫強生、或阿貓、阿狗，我都沒意見但會有主張，是不是以地名為尊重標的，如果多數人認為中華民國才可接受，那我的執著就變成我的障礙，今天至少已經有三成以上是可能支持你，以前我經歷過是不到一成，那還怕甚麼呢？