我說過我不看電視、不看名嘴節目，但我並沒有說我不看新聞(其實是讀新聞)，今天是周日，可是我知道所謂病毒株，並不會分周日與否？你對印度、對英國都同樣不了解，因為他對資訊已經用一種保護政策，英國是保護政策，印度更像是一種痲瘋病患，諒你也不敢靠近！可是內人憂心忡忡，擔心印度不知如何？你知道到今天全世界死多少人？答案是確診將近2億人，死亡4百14萬人，我說印度多少人？就算12億人，那死個2億也沒什改變，2億死到疫病結束，可能都死不完。
連我都感覺像馬爾薩斯，但是靜下心來何嘗不是如此！可是你不覺得，印度神童太多、神人太少！如果政治人物一點也不心急(心急也無用)，那也是非常可能。你以為江啟臣留過學，所以可能頭腦比較軟嗎？他今天也幫國民黨和共產黨說一句話，現在不是搞正名的時候，如果你把它反著思考，那甚麼時候是搞正名最佳時期？如果細心思考可能就發覺，根本就沒有、或者根本任何時候都可以！我一向是看不起江啟臣，不管他留不留學？他都是混出來的！國民黨會養這樣的主席，其實是一點也不奇怪。
本周可能會很熱鬧，一方是奧運、一方是如果聯亞也通過EUA，那國民黨要不要告？這我是很感興趣想知道是何結果？就像你關心金牌一樣。
「非劣性試驗」（non-inferiority trials）和「免疫橋接」（immunobridging），究竟有何不同？當然是首先名稱不同，但方法真有不同嗎？不是專業者無法分辨其不同，那就看專業者的意見：
https://store.gbimonthly.com/Article/Detail/59595
可是單從方法論根本很難分辨其不同，甚至根本就是相同的東西！如果你認為有不同，應該提出專業意見，可是有無效力卻是實驗之後的數據，要他人不懂者聽懂需要實力，要聽不懂的人更不懂，那可能有賴專業，可是再回過頭來，你專業的意義是甚麼？
高端或聯亞的研究人員，可能都是社會的頂尖人物，CDC的審核人員當然更是社會的頂尖人物，甚至專業也不比研究人員低！可是陳培哲是在6/7辭職，而解盲就是在6/10日，其中EUA的專業者16人同意、1人保留、1人反對，如果再加上陳培哲那可能就是2人反對，可是你如何證明，陳培哲勝過其他16人的專業？蔡英文總統對國產疫苗的寄望，也不是6月才顯現而且是兩家，現在媒體都是陳培哲的聲音，你陳培哲對於媒體的喜愛超乎專業，這已是不爭的事實，當然你和紅色的關係、廈門大學的關係，就先省下不談。
0 件のコメント:
コメントを投稿