我長年的疑問道德是甚麼，究竟這個社會有幾個能說個像樣的？但是卻有那麼多人總喜歡朗朗上口，恨不得掛在嘴上不會掉，可是就像中華文化，沒有幾個人說得清，卻也嘰渣不停。所以我就先說明甚麼是「情緒盲腸」，大家都知道盲腸是少見，一個沒有甚麼積極作用的器官，但是它如果發炎卻很要命。例如：有人先天就患有：恨英、恨民進黨的情緒帶原，平常沒事、一情緒發炎卻擾人清靜安閒，例如那個甚麼政經不正經的，到現在據說還發炎高燒不退，實在很可憐哪。
再來說明一個患症，其實是我發現命名的，病症名很長它叫「神經衰弱道德價值觀偏執依存症」，重點病徵是神經衰弱、偏執和依存，道德是甚麼碗糕？不求甚解，卻長年念念有詞、也念念不忘，由於不明道德引發神經過度緊繃而衰弱，可是說不清卻偏執地認為一定有，每日落在道德的枷鎖，如果失卻了可能再也無法賴以為生。
監察院副院長的提名案，藍營的批評我就忽略不提，主要是反觀綠營的反對聲浪和論點，做反批判。首先最多的批判角度，大概是：提名藍營可以接受，但是提名一個有案底的人，有損監察院的清譽，破壞綠營的價值觀，敗壞台派的道德立場，甚至影響接下來的群眾支持，直接打擊陳其邁的高雄市長補選等等。
因為我已經大致說過監察院，就是一個外衣裝飾的彩色羽毛，更直接一點，它就是雞肋而已，無關台灣立場，沒有任何清高的道德模範性效果和作用，有的只是神經衰弱道德價值偏執的依存感而已。許多人更直接把監察院直比御史，這種簡直是「神經衰弱道德價值偏執依存」的深度重症！御史是甚麼？御史正是所謂中華文化中，最狗屁倒灶的爛尾腸子！
御史是如何產生的？它的運行機制的核心就是權勢！而且是帝王獨裁權勢！一直根本不是法律或正義。誰能舉出大陸各朝代的御史，哪一個不是如此的人或例子！最有名的包青天，依的就是官、依的就是包拯本人的道德價值觀認知，真要是依法、法治如果是機能健全，就不會、也不應該有御史的存在，這也是監察院存在得不三不四、可有可無的主因，不是如此嗎？
0 件のコメント:
コメントを投稿