當不屑默契慣例的時候

默契是甚麼？默契可能就是，可以不依賴聲光、語言、文字的認知記憶！其實如果詳細觀察，語言、文字就是一連串默契的記憶，而意識形態形成的基本，也是來自於許多默契的集合，而傳統就是意識形態的有形化或明確化。

人的周遭交往缺少不了默契，基本上一個社會群體，是由許許多多的默契構築而成，否則就必須不斷地用語言、聲光、文字提示，破壞或違反默契，基本上就是切斷或違反認知的連接線。

國和國的外交可能更需要、或更注重、或依賴默契！有時候用做的行為取代語言或文字的明示化，因為語言、文字有時候會產生制約性。例如：閉門羹，不想和某人會面，關著大門或聽聲不應門，就有很明確的拒絕會面的意涵，而不用出聲拒絕。有名的李登輝有一次過經美國，由於感覺沒受到該有的尊重，就用只過境加油不下機，表達不滿意。

陳水扁內政可能有能，但是在外交上的折衝卻顯示不足！台灣缺乏美日和世界各大國的支持，可能無法單獨與中國對抗，這是三歲黃口小兒教了也可以懂的事！而台灣受中國外交的封鎖，大國還有聯繫的大國，可能因位處敏感交界首當美國與日本，這也是不可抹滅否定的事實，台灣沒有美日的實質外交，基本上就是外交死亡。

坦白說，賴清德內政能力遠不及陳水扁、也比不上蘇貞昌，外交可能(至今的政治經歷)也沒有可超越蔡英文的跡象經歷，被稱〝賴神〞多是由媒體或民調塗抹粉飾而成，幾乎是和馬英九有太多的同質性，也就是「華而不實」！所以我個人提出對他的檢驗可得顯示，都很難讓人信服他是否有當總統的素質！而他和那些慫恿者，一直以來就是用民調當矛，因為他是跟本地缺乏實質有用的「盾」！