民調與選舉

選舉和一般民調最根本的不同，在於一般民調說穿了，只是對選舉權人(或含非選舉權人)的一種情緒探索，而選舉則是選舉權人(不含非選舉權人)的實際行為！ 一個政黨內決定之事初選卻是由選舉權人(黨員)含非選舉權人(非黨員)決定，而因為含有未知的非選舉權人，因此其實是一種非確定的事實，而民調問卷的設計，提問端的公平與否？也是一個未確定的可能變數！基本上可能就是紛爭的來源。

我是建議民進黨應該緊急動議：鑑於總統選舉攸關政權與台灣的安危，為防止藍統紅中或其他動機非善的外力侵擾，總統初選應改為民進黨黨員和議員投票！不要說民進黨沒有過為人修身打造改規定，陳水扁就是這個曾經破例的受益人！

1999年陳水扁出訪外國進行「學習之旅」，並出版《臺灣之子》自傳書為其參選2000年總統大選鋪路。但當時民進黨有所謂「四年條款」的內規，即規定黨內同志不得在四年內參選不同公職，此乃民進黨為維持有限政治資源的公平分配及避免「騎驢找馬」的投機心態所設，陳水扁由於先前已選擇參選臺北市長，所以理論上已無法參加總統選舉的黨內初選，

不過因為陳水扁具有高度民意，且已無身任公職，所以部份民進黨人士有意為陳水扁修改四年條款。陳水扁本人則公開籲請民進黨同志勿為其一人量身訂做規定，也口頭表態支持許信良出馬，但最終在大老黃信介等有力人士的大力支持下，民進黨通過修改四年條款使陳水扁得以解套參選。

你家的家務事可能會去參考查詢鄰人旁人的意見，但是你家的財產繼承權，會由旁人鄰人幫你做決定嗎？民進黨要不要公投獨立？要不要推同婚法？因為攸關其他人的權益，可能要多方探詢他人的意見，但是有關財產權利繼承，不就是參考相關法律、或自家人的意見嗎？這種道理在一般社會，可能是相當普通普遍的常識認知。

而且捨民調、改黨員投票，是方法的改正，不是改變權利資格、或限制自家黨員或候選人的權益！陳水扁的時候還是更嚴重的更改參選資格，都已經做了、也實現了，況且台灣面臨假新聞、假資訊之害，已經嚴重到危害核心價值了，也就是已經攸關台灣的生死存亡，也不是危言聳聽。大家現在猛幹NCC無作為，但是民進黨本身已經面臨危境窘境的時候，有甚麼理由不做相關的應變措施？！

民主進步黨第十五屆黨主席選舉，於2014年（民國103年）5月25日舉行，是民主進步黨自1998年第八屆黨主席選舉以來所舉辦的第六次黨員直選黨主席。選舉方式採用直接、平等、無記名、單記、相對多數投票制度。

為何和黨主席職位相比重要性可能更高的總統的黨內選舉，卻捨近求遠呢？可能無非就是取簡易取巧的民調，而無視民調的不確定性，與易於被操作性的瑕疵。

至於現在民進黨努力於協調，它的困難度和不確定性可能遠高於黨員直選！因為協調，一方可能擔心被認為是被摸頭搓圓湯，一方可能要擔心被評為私相授受利益交換，外界的可能觀感都是負面或是不佳，而失敗！黨員直選才是正道輸贏少怨言，而且直接接觸黨員原就是選舉經營的一環，也可能求得黨員的向心力，政治經營的基本不就是應該如此嗎？

而有網友擔心還是會有人頭黨員的疑慮，但是人頭黨員首要條件也要是黨員，總比民調被灌票干涉要好一些吧！至少藍統紅現在要灌人頭黨員有一定的難度！