選舉民調

對不起！我的看法剛好跟那個quick seek看法不同，台北市、新竹市的三角督很完整，所以陳時中、沈慧虹的機會很大！苗栗縣的三角督也不輸新竹市，所以綠營的機會可能是近年來的高峰，其實quick seek最擔心的狀況，就是我所指的三角督，至於事實，你現在要說我錯嗎？不客氣地說，quick seek的小編連他老別老木、或兒女要選誰？他可能都茫然毫無頭緒、根本不知道，也許真正有問題的是深信不疑的你！我知道很多人勤於預測，卻從來不經營，要怪你也許很難！

其實說要怪你很難並不是要諷刺你，而是這可能使你面臨兩難，手機和市話，你要依據哪一種？你只是一個消費者，如果你是一個決策者，那你將依據甚麼呢？可能的做法是列百分比，可是要列多少比多少呢？關心則亂，這就是人之常情，我會電腦可是我不學遊戲，寶可夢正流行時，有人還20幾隻手機，現在有的甚至手機好幾隻，市話一隻或更少，你會信民調，如果我是老闆或投資人，要我信都有困難，你是以網路、手機、市話哪一種為準？也就是要做假，門路是越來越多，你的認知需不需要改變呢？

民調確實是一個難題，只有一個完全的民調那就是選舉，可是應該由誰來出來選舉，這個初選沒有定論，但是我提日本的考量，中央議員票可以加權，因為他本身就可能具有加重民意，而一般黨員除了意見也代表責任，以前我就反對民調，不管是全民調或半民調，我相信意見和責任，你不能只要黨員的黨費也就是錢，卻不重視他的意見，越多人選舉出來的人，越接近眾意！所謂政治他的核心原本就是，依據眾意原則作為行事準則，不一定對，卻不會被不相關的人操弄。