選舉論考.1

被認為牛頓之後最聰明的人，艾恩斯坦他第一次去看哈伯望遠鏡時，說了一句話：ㄚ！他就是在膨脹，在艾恩斯坦的思考實驗裡，宇宙是在收縮的，可是哈伯望遠鏡提供的真實，使他不得不臣服於真實。我對小笠原的說詞再有意見，可是他就比你準確，15:5真的他比猜測還準，我是該檢討，不過要安慰綠營的人，是此次大選幾乎和2018年一進一退，如果看四大公投其實是北部全藍贏，如果沒有南部綠營，可能四大公投都不會贏，因此不要氣餒，輸就是輸理由不用太多，稍微整理一下，下一次就是全國總統大選和國會選舉。

2018年高雄市還選輸，陳其邁還輸給韓國瑜，而且就是在南部重鎮，這種打擊比晴天霹靂還響，如果沒有林右昌、鄭文燦、林智堅，你會以為基隆市、桃園市、新竹市，是綠營的嗎？我是ㄚ宅！我很討厭假ㄚ宅，真ㄚ宅對事不對人，假ㄚ宅對人不對事，你很討厭林智堅，可是你並不是很討厭作假或抄襲，說你假ㄚ宅，還是對你很客氣！

小笠原欣幸和我同年，我年輕就在日本長大，他是可能從小就在日本長大，對於台灣，我們的關心有很大分別，他的關心可能是學術相關，我的關心已經包含太多情緒性的成分。其實他應該不是神算，所謂神算就是你根本猜不出他的內心，他應該是以藍綠投票率傾向作為研究，再加上他認為的風俗民情。我是安慰內人和她妹妹，(其實我的心情也不好)，如果不要從席次看這次大選，綠營在議員部分反而是緩步成長，如果以縣市長論，藍營萎縮的程度可能大於綠營，如果你再以一年以前的四大公投做研究，其實苗栗以北可能綠營輸的成分較大，(這個部分我沒有數字研究)，如果不是人(林右昌、鄭文燦、林智堅)，那毋寧北部公投是以輸收場，如果不是南票北補，那四大公投可能輸到脫褲。

沈富雄最喜歡講得自己像神，可是如果藍綠投票傾向，台北市從來也未低於四成，說的他好像神算，十足的三八假賢慧。我個人的看法，提供給諸位參考，我會提親民黨、台聯黨，一藍一綠都曾叱吒台灣政治風雲，比民眾黨的4%黨還分布普遍，可是這次大選都已經消失無蹤，有一個主要原因，因為他們都年輕所以沒啥包袱，就像民眾黨，可是消失得也快！藍、綠都有許多令人不滿意，也就是他是具有包袱。我從年輕一直反對民調，無關藍綠而是政治，如果你經營100人，我要勝過你就必須120人，由這些基本盤再擴散，如果有一個十足完美的方法，那你為何不提出來呢？每一種藥可能為了治某一種病，卻可能帶來某種副作用，內人是一個單純的人，她也知道民調要做假，比真人還簡單不管市話或手機。