英語：science，詞源為拉丁文「scientia」，意為「知識」，而另一個字彙英語：Falsifiability，又稱可反證性、可證僞性。被稱為現代科學者卡爾·波普爾，認為作為科學真理的檢驗原則，且通過否證論說明科學理論只是假說，有可能被推翻稱為可證偽（英語：Falsifiability）。(以上都不是我編的)
以色列為例，4000個、2次注射、240個確診，第3次注射、結果14人確診，如果醫學是科學，那麼那240個和14個，都可以證僞！也就是他們都可以科學給予證明，可是事實又如何？醫學到現在都提不出解釋，你要說醫學是科學？說一個讓你很訝異的，牛頓也不是科學者，而是一位自然哲學者，那個時候沒有科學這個稱號，也就是其實牛頓終其一生，都認為自己是自然哲學者！
美國她確診率高、重症率也高，她的注射人口可能比加拿大低，雖然她也是二個暢銷(輝瑞、莫德納)疫苗擁有的國家，可是她的政治抵抗率也最高，到現在以為武漢肺炎只是感冒的美國人，在自由世界比率應該是最高，可是死亡率早已超過歷史上的任何大戰或疫病！確診者那更不用談，到現在美國仍有在各學校，要人脫掉口罩的反對者，可是死亡、重症率幾乎都是未注射者。
英國和美國，一個是暢銷疫苗(輝瑞、莫德那)，一個可能是有效疫苗AZ，一個以高度注射，一個做生意卻以為是救世界，現在觀察英國和美國，哪裡不同？注射的密集度有差，英國以保護資訊為由，已經不再報導，如果光以人數為標準，那美國確診或死亡應該除以5，因為英國才6千萬人，確診率可能相差無幾，可是重症率、含死亡率應該是美國獨佔鰲頭！否則強生內閣現在應該急得有如熱鍋上螞蟻。如果醫學是科學，那以色列人2次注射，卻還確診的240人，3次注射還確診的14人，應該得到完整說明，醫學是科學嗎？
高端、聯亞和Novavax都是兄弟產品，Novavax不能得到EUA，究竟美國已經發了3張(輝瑞、莫德那、嬌生)，所以不急著發第四張EUA可能也是有關，另外Novavax對原物料的掌握確實有問題。
https://reurl.cc/O0OkRR
副作用低、保護力高
Novavax疫苗竟因1關鍵無法通過EUA (康健雜誌)
0 件のコメント:
コメントを投稿