正視台灣的問題！

東南亞有幾國？緬甸、高棉是不是比台灣大？再近一點越南人口是不是比台灣多？對泰國的印象除了人妖之外，是否還有其他印象？馬來人多數信奉什麼教？印度的佛教究竟和其他國家的佛教是否有不同？你知道世界電腦軟體技術者三分之ㄧ出自印度嗎？如果不看資料，可能大多數網友都要用猜的吧！而且可能猜的心虛吧！就像台灣四面環海，可是我們對海的陌生，曾幾何時，已經變的理所當然或者無甚所謂。

台灣人喜歡大，20間房間不到的旅館，吊的招牌卻是某某大飯店，明明就是檳榔攤，卻寫著某某連鎖企業全省經營。談也好談大事，再加上民主當頭，叫著兩盤小菜誰也可以阿扁長、阿扁短，”會錢的張羅就等林別酒醒再說啦！”。不要以為只有市井如此，政客就如各位所見、各位所批一般，我想我也無意再加一腳。就算稍有知識份子意識的，網上諸君子又是如何？政治議題有如宗教信仰，感性往往先於理性，容易激起熱血翻騰，如果再加上語言的無節制，和沒有文明的爭論默契，就很難有完美的結論。所有自清朝滅亡以來大概只出現過蔡元培和胡適的紅學論戰，一次的君子之爭而這幾乎已成絕響。

現今各綠壇的景象，可說其實也是這個國家社會的縮影。一般政論議題絕對是不虞匱乏的，從國會、媒體、以至於各網上論壇，無日無之。民進黨、台聯黨多的是法政人才，長於政治議題，偏偏國會、媒體卻是弱於對手，經濟議題卻又得不到綠營的青睞。APEC是一個經濟色彩濃厚的政治議題，我看到的卻是用攻打選戰的方式運作。各位綠營的知識份子，可能過度地把綠營的焦慮，歸於政治也過度歸於陳水扁的執政團隊。陳水扁是一位律師出身，長於選戰經濟思考薄弱，我可理解甚至同情，但我更要各位綠營知識份子注意的是，從民進黨當年黨內大辯論之後，綠營的知識份子除了”本土化”之外，又何曾再有能震撼人心的論述。政治與經濟，自古以來就是巒生兄弟，根本上是很難切割的，如果無法平衡兩輪那是勢必顛頗的。

經濟學的最原始核心有兩個 1.財富的平均分配 2.資源的有效運用。前面我說過台灣四面環海，可是我們對海的陌生，曾幾何時已經變的理所當然或者無甚所謂。「南進政策｣只出現過在蕭萬長當行政院長的時候，但也只是曇花一現，我們疏於研究或者有意忽視東南亞，是從整個政府、媒體、學界、知識份子到升井小民，是一個整體的社會現象。

我最在意的是，綠營的知識份子這個疏懶，已不是一日、兩日。越南工資不比中國高，越南、緬甸國土都幾乎是台灣的十倍，更重要的是在經濟上，他們都是和中國一樣勞力密集，如果當時台灣的相對資本、技術密集，是以這些國家為國際合作對象，今日在經濟上可以不用落入中國磁吸的威脅，政治上尚可牽制中國的統戰困擾。沒有基礎的研究，再加上政治上的忽視。我曾在東京回台的飛機上，因飛機的時速感到懊惱即在此，如果我們的知識份子(當然我也包括)，在對的時間，做了對的事，提供商人前景分析。今日飛越南、飛緬甸遠比飛中國的城市要快吧！

本土化是綠營的核心、也是命門，寧可滅亡也不能放棄。國際化卻是可以以本土化作為基本，只是是否應該以「政治的美日｣和「經濟的亞洲｣，作為綠營的新國際化的本質與面貌，如果不是如此，那2008年拿什麼和藍營論戰？如今的持續恐怕只能「你罵我嘴歪、我罵你眼睛斜斜｣而已吧！「東南亞學｣是我認為希望能對台灣有效的藥方！