有關台灣一二三 (五)

繼續用台語文寫作的人，我支持你而不反對，但是你溝通的對象，可能只限於會說台語的人，還有你也可能，不只排除了客家語、北京語等，其他母語的台灣人，還有可能也把：自幼失聰、或是有言語障礙 (俗稱啞吧)的台灣人，置之溝通門外！也許你並無語言的霸權思考，但是那種透露出的語言ego(自我主義)，可能就不只是別人純然的誤解！

首先我先表明，對於台語文的主張者的論點、或是說法，我正確的態度是不反對，但是是無法贊成！首先漢字是文字，而台語(或是河洛話)是語言，而北京語也是語言，北京語由清朝時代，政治上的優勢強勢結合漢字，而成為一種強勢語言，甚至幾乎主導了整個漢字。但是漢字究竟是依哪一種語言發明創造的？我看是仍有相當議論的空間！從台語與客語所保留的古音、古漢字、詞句，習慣用法透露出的訊息，顯然並不是現代的北京語，一元獨強的諸多現象。

不要說遠，好像曾是媒抗網友的「善哉」，他諸多文章是值得大家詳細研究閱讀。如果這種研究能夠收集整理，這個論點成立的可能性，不能夠忽視與忽略！而我所看到所謂的專寫台語文者，卻剛好是跟這個方向相反，除了否定漢字有可能是源自於，台語或客家語所發明的文字之外，似乎剛好在消滅這種論述可能成立的證據！這是主觀認知可能剛好和客觀發展的結果相反，這是我對台語文的疑慮！更別說現在所謂的台語文，似乎多是自創者居多，沒有一套完整的論說與共識。

語言和文字分開觀察研究，可以發現主要的都有一個共同的特徵，可以說都是共識的產物！有了共識可能就會形成一種共同的習慣，而許多共識，有的是主觀造成、有的則是客觀形成。就以現階段最「夯」的字，我想這不是由誰規定而襲用的，它就是一種客觀形成的例子，也就是它可能已經不是，喜不喜歡、或是對或是錯的問題，而是有無的問題，當這個社會使用的人增多到一個程度時，它就成為一個語言文字代表，

有一次有個朋友問我對「射」和「矮」有甚麼看法？一時之間我說沒有特別看法，他說這兩個字可能是意義被誤用！寸身不就是不高(矮)的意思嗎？而矮卻才是拉弓運矢(射)的意思，依照漢字造字的方法，確實是不無道理，而且以訛傳訛也可能造成共識習慣。如今台灣的所謂國語，其實詳細觀察也有一種可能，它是漢字和北京語強勢結合的產物！而且是主觀的(政治)強勢結合，清朝後半特別是如此，而所謂民國之後，注音符號更可能就是主要兇手！因為注音符號，根本是根據北京語設計的成分居多，所以現在的中國也不用，雖然她還是以北京語為通用語言，或叫普通話其實就是一種標準語，因為它其實也是用羅馬字注北京語或北京腔。