理念和顏色

我沒有反川普，只是也沒有贊同過他每一個做為，那天只是提供一條川普對台不友善的言論，點閱數馬上掉了約5百多點，如果點閱數換算成讀者，可能少掉3,4百人。內人笑我應該和顏悅色一點，如果要折腰，那是否不要得罪某些媒體？雖然沒拿錢，可是我有許多專欄。看到彭文正和侯友宜站一起照相，我是不會有任何疑慮，可是我知道有很多人有違和之感，特別是從政經看民視，就一路深綠的人，許多人因而永遠支持彭文正，那他現在反綠、你要不要也跟著反綠？我不會有任何疑慮的原因，是彭文正底子原本就是藍的，他會變色我一點都不會奇怪！

我比較好奇的是，支持他的郭倍宏還是綠的嗎？再問一個深刻的問題，喜樂島聯盟是綠的嗎？他開張時一些綠色大頭，可是一個也沒少。以前我說面具旋風，只是個人傳奇比較多，對獨立建國運動，沒有任何幫助或意義，沒有多少人聽得懂。以前就在本論壇的一位，還幹到版主，支持楊秋興時他是綠色小巨人，可是後來楊秋興政治理念〝翻干〞，和長年理念背道而馳，只是為了自身的利益，那位前版主還支持他嗎？或者理念和政治顏色一起變，就如姓沈和姓郭的，受綠營照顧一路做到國會議員，國會議員一下台馬上〝翻干〞！

更甚者阿扁和阿蓮和她的班底，怎麼跑到趙少康的深藍(耶~~應該是靛藍)媒體？那天我的朋友很感慨，街訪的年輕人多數支持柯文哲，我跟他說也許是真的，不知道，可是那個媒體一定是深藍或靛藍，一位深藍立場的媒體，會去用相反立場的街訪嗎？又不是呂美玲，所以因為一句話所屬政黨馬上和她切割。只有一個情勢是真的！那就是「該說的一定要說」不要沒有聲音！我一生應該理念也沒有變過，政治顏色也沒有變過，可是許多人不只政治顏色變色龍，連理念都變來也變去，或者理念和月亮可能同步，陰晴圓缺樣樣都來不服都不行。