柯語言的病徵

哲學之鳥「米娜娃之梟」當黃昏來臨時，他就開始飛翔，其實這是一個比喻，黃昏來臨黑夜緊隨其後，白日光明適合行動、活動筋骨、工作生產，處於黑夜不利行動，行動稍緩卻利於思考，所以黃昏其實是哲學的開始。

意識形態啟蒙於母語，而語言是思考的軀幹，很多時候語言也是思考的結果或結晶，無法用語言明確表達的思考，只是一個朦朧的概念。所以美國的實用主義學者皮爾斯C. S Peirce說：「擁有少數自己能掌握、主宰的清晰觀念，勝過擁有繁多而模糊的觀念.｣，而所謂自己能掌握主宰的清晰概念，無非就是已能透過語言結晶後的概念。

我一直有三不政策或決意，其中有一項是不和口齒不清的人交談，因為無法從語言中摸索對方的思考和真義。李登輝曾被批評跳躍式語言，李登輝也是一個會讀書、也有讀書的人，可能是他沒有很清楚、或來不及，處理他的很多的思考。

而柯文哲也是一個話很多的人，他也一直被懷疑是偽病者、或者亞斯伯格的偽裝者，可是他卻比較像似一個，爛醉如泥的蛇行式語言的表達者，這可能是和他不喜歡讀書、書也讀得少(除了聯考用之外)有很大的關聯，也就是他的語言表達，基本上很少是思考後的結晶，或者根本是不經思考，而是一種接近動物性本能，例如吃喝拉撒睡的本能慾望，又或者反面看，由他的語言可以推斷，他的思考的混雜凌亂。

柯文哲原本就是一個沒有內才的人，通俗地說，就是胸無點墨的俗人！他不只無法把話說對，而且是一直無法說對的話，你還指望他能吐甚麼哲理或詩句嗎？這就是他這五年多來，基本上，都是他自己的後話打前話，根本無法辨證。反過來說，他曾經說過甚麼前後邏輯一貫的話嗎？柯迷柯粉要吵之前，我看是應該先舉出實證比較要緊。

柯文哲這五年多來說了很多，但是需要批評的卻不多，不是他說對了多少，而是基本上只要羅列他說過的語言，本身就產生衝突，通俗地說，就是他自己老是自己就打臉了！網上有很多我也不再多贅述。不過，對他最新的話語，老人與海和棒球都是很無聊，這我是必須幫他說個話，不能說他錯，這種喜好情緒事實上是無法辯論，因為我也覺得很無聊，至少是不會覺得有趣。

但是這都不影響，老人與海和棒球，存在的趣味性價值，也就是重點是，情緒是很難或無法討論！所以要批判柯文哲，有太多可以批判撻伐，但是他的情緒認知，沒有對錯也無關緊要！另一個問題重點是，柯文哲最大的問題是，至今其實只有口號沒有論述，無論是在政治理念或施政作為，都是如此！他最大的作為只剩下施政綜藝化，可是更要命的是，政治無理念、綜藝化卻無藝亦無技！

韓國瑜是痞子演痞子當市長，柯文哲則是痞子演外科醫當市長，韓國瑜是草包、柯文哲是無料，〝溫辜〞尬〝動憨〞剛好是一南一北成對。 不過現在韓國瑜被罷免，基本上是已經停損，可是柯文哲的出醜出糗，卻還正是方興未艾，沒有最蠢、只有更蠢會繼續，而且三不五時，他老木和他那老婆也會出來客串演歹戲，最近聽說他老木，都出來幫他招黨員，這也真是一門DNA果真一絕無外傳！所以就別再罵他，說老人與海和棒球很無聊，就放他一把吧！

後記:
曾經有一個黨，沒有黨章、找不到黨址，不過已經先有一個〝黨母〞出來號召黨員，〝黨后〞跑去棒球場拉生意、做關公Errrrr…不是啦，是做公關，黨首每天7:30就出來〝喀喀總〞，但是話多不經大腦，只從口噴出，吃東西好像不太洗手，所以黨員沒招幾個，卻招了諾羅，沒讀多少書「老人與海」只看了最後一頁，丟球沒興趣、丟人倒很在行，所以呆坐九局是真無聊沒有騙人，大家可別再誤會！