回顧這八年，這些政客、知識分子(我看是快要變成〝滋事分子〞了)，和一些偉大(也可能是〝尾大〞)寫手、快手或是怪手？平常是怎麼批阿扁？怎麼不屑民進黨？(當然他們也決不會是民進黨員！)到了要選舉了，要如何鼓吹一般人投民進黨？或幫忙拉票？我一直是很懷疑！那個就有如平常嫌這家公司管理層，和喜歡〝批相〞這家公司，當進到大賣場時，你要如何叫別人選購這家公司的產品呢？但是這般〝批相〞者，所〝批相〞之事，是不是事實呢？或者跟真實的事實，有多少吻合或是接近的呢？
簡單舉個例子，罵阿扁是敗家子，一般的判斷要有家業才能敗家吧？例如祖傳十甲地到了手中，搞得剩下不到幾分地，那可能就是敗家！但是翻開陳水扁的經歷，他可能有敗其他，卻是不曾敗過家！從小自他自己的家(從貧農之子到總統)，大到台灣綠營的版圖。選舉應是現在評估政治版圖，最可靠、也最實質的依據或證據，台灣三十年來綠營勉強有開疆闢土能力和戰績，可稱得上戰將者不超過三個，一是陳定南的宜蘭縣長，一是謝長廷的高雄市長，再來就是陳水扁的台北市長、和台灣總統。尤其我一直很納悶的是，在高玉樹時代就選贏過台北市長，陳水扁可算是收復失土 (為綠營台灣派)！就算是再選選輸，也把綠營台灣派，在台北市的綠營政治版圖推到新高，至少到現在幾乎已變成綠營的「貝蒙障礙」！
即使是最近一次，〝做到流血流汗、也被嫌到流涎〞的國會選舉，基本綠盤還些微上升呢，他哪裡敗家啦？台灣意識依據調查，陳水扁當總統這八年來，是上升還是萎縮呢？何不依據真實證據論斷呢！不要用一些定義「善」、或定義「美」的標準或是方法，試圖定義「真」，這種不就是一種指鹿為馬的批判法嗎？這和藍營統媒價值論斷方式有何差異呢？經濟亦是如此！台灣人多的是不敢肯定自己，而綠營的政客、知識分子(滋事分子)、和一竿網路所謂寫手、快手、怪手，這八年來做過多少？
依據真實評斷或肯定過陳水扁、或是民進黨的事，因為陳水扁或民進黨都是腐敗？踢批批來顯得〝清高〞？因為陳水扁貪婪、民進黨愚蠢的廢物，來對比自己能批的〝智能〞？而我看到的是，除了能滋事之〝力〞之外，看不到具有釐清事物、現象真實本質的〝能〞，除了一種虛無的自我滿足之外！就別說寫起政論文章，好像扁宋會你就在旁邊？阿扁在決斷事物時，腦中的影像都顯現在你的電腦螢幕裡？對於阿扁和謝長廷、蘇貞昌等互動，你好像就是上帝一樣，一目了然？其實這一切可能都只是，你腦中自己自閉的閉門造車而已，別無其他！
0 件のコメント:
コメントを投稿