從高速公路的收費設計，到ETC的運用，樣樣都在印證台灣的所謂專家，竟是爾爾！也就是知識階層的學習和思考方式，可能跟一般人的囫圇吞棗，沒甚麼兩樣！而這不只是政治認知上的藍營、統媒的特有習慣，而可能是整個台灣都必須詳加檢討的地方，究竟聰明和愚蠢，是不會分政治認知顏色給予的！就如最近的選舉綠營的大敗，我還看出一個現象，綠營的知識份子，銀樣蠟槍頭也是不少！甚至從全台灣的綠營得票率些微成長，可以推測這些綠營基層，被形容為幾高幾低的台灣人，並沒有被一般浮於表面的聲光所影響信念，這些可能是種菜的老農、可能是殺豬的屠戶，他們表現得硬挺！我說不能沮喪的理由在此！
如果政治是形容成經營的田地，那麼政客也算是曝身於陽光中的耕夫，打了這樣一個平盤的仗，沒得犒賞、也沒有甚麼值得讚譽，但是苛責也無須太多。反而最令人看不起的，應是知識階層的一干分子，和在網路標榜的所謂一般的寫手！特別是到處要教訓誰？的偉大得不得了的自稱綠營分子！綠營政客多的是一些法政蠢材，綠營的網站也一堆法政蠢材，選輸到脫褲子了，才似乎恍然大悟，〝啊！原來德國的兩票制，比較趨近真正的公平！如果當初採德國選制，那才符合實際的政治決定生態！〞。問題是台灣這個選制，並不是選前昨天才決定的！
民進黨的政客是愚蠢，但是那些老是一副批判的，綠營的法政知識分子，難道也是選後才發覺有德國選制？或者曾經有哪一位知識份子，在事前即已警示過民進黨的那些事前蠢材？我看多的是為了掩飾自己，其實是事後蠢材，所以仍力批陳水扁、猛批民進黨，一副想要教訓人到底的嘴臉，正顯現其實是頭腦之無物！其實真正最該被教訓的正是這一批人！當然這也可能要包括我啦！
0 件のコメント:
コメントを投稿