角色變幻

我應該是一位真阿宅，我不喜歡抄襲，可是並不排斥抄襲，或者應該說，我對事情很在乎，對人反而沒那麼在意，我不是誰的迷，除了不想造偶像之外，而是在意你到底是不是虛偽？因為可能為結局譜出令人納悶的曲調。出身不是原罪、思考才是，我不罵台灣移台第一代，我也不罵中國人(〝笑餮〞當然有可能)，可是共匪(共產黨徒)卻是有意的，所以不值得原諒。知道斯德哥爾摩這個症頭，其實是很早，它其實和你是不是受災戶影響不大，和你思考計算後的決定，卻有絕對關聯！親人有無被殺關係不大，如何利用使利益極大化，可能才是你關心的重點。

提起228受害者很多，敢對施暴者挺身而出，反抗的卻意外地少，有的人終生為施暴者〝遭總〞，有的為其服務不敢有怨言，久了之後施暴者被同情，受害者被落井下石或陷害，總之人的奇特真令人嘆為觀止。「夜哭」原本我一直以為女人才如此，可是台北幼稚園火燒車事件，和恩恩案、現在最夯的育幼院餵你的小孩，原應屬毒品的藥物，那位首長以前聽說是受害者，現在搖身一變成為加害者，而且已經更昇一級，家長難道沒有責任嗎？中央執政、特別是副總統沒有責任嗎？難怪是〝擦(頓一下)頭〞出身，那位在旁虎視眈眈高智商的228後代，他是名稱要用、責任不要擔、意義卻天南地北，先人為台灣不惜拋頭顱灑熱血，現在的這個人為中國折腰，人家是喝到〝斷片〞，他可能是已經〝斷腰〞！受害者哭久了之後，卻變身為施暴者，真是令人哭笑不得。