我卻又搔頭疑問，法律是用湊人數爭辯公平正義的嗎？是為勞權挺身對抗怪獸的正氣嗎？但是好像未看過有幾位律師曾挺身質疑，為專業技術要求更高、勞動環境更差、收入更低微，例如醫護人員特別是護理人員出過主持正義之聲！不過，我頭一歪大概就理出可能的原因，那應該就是，因為護理人員每天累得像黃臉婆，忙得沒空罷工，沒顏值、又沒罷工，誰理你ㄚ！
對的！我偏狹的心胸、沒血沒目屎的利己者，看到穿著律師袍，一臉顯得無比莊嚴正義的臉，想到的卻是，該不是因為有高顏值、又有鎂光燈，這種光免費也值得搶，否則案件也寥寥無幾閒也閒著，雖是免費但也有廣告的效用，又不用花錢，只是穿個律師袍亮個相，享受一下正義的癮，也不會有何損失還蠻划算的，你說是吧？！
長榮航空是不是怪獸？何不用一般航空做普遍性的比較？他的空服員，工作最苛刻、收入最少、福利最差嗎？到今天為止，我似乎沒有看過罷工工會、或支持者，有提出過同行總合境遇做了理性一般性的比較！為勞權、勞工環境、勞工待遇主持正義公平，是值得令人讚賞佩服的事，但是用鎂光燈聚焦的罷工晚會，表達的正義光環嘴臉，坦白說，你原就是也該被質疑的，不是嗎？
0 件のコメント:
コメントを投稿