批判與反省的依據(二)

藍統一派和政治傾向一致的統媒，他們的戰略一直都只有一個，就是〝鬥倒陳水扁〞！藍統一派接下來會持續一直找，哪一位綠營的人支持阿扁應該下台，這是它們 的戰術！找陳師孟、義美高志明、找李遠哲，甚至也可能找林義雄等等，訪問或者斷章取義。而這只有兩個方向與目標，一個是以新潮流系作為內亂或內鬨的訊息呼 應，另一個就是在外不斷地找各種人士，用各種充滿陷阱的訪問，目的就是不斷的製造社會各界，都要扁下台的聲音，透過統媒的選擇性選取訊息，再乘以N倍的渲 染。而這都是媒抗成立以來，大家就不斷批判而熟知的手法，戰略也一樣、戰術也雷同，但在媒抗也仍有人不知是抗體不夠、還是認識不清，還是另有個人意圖？無 形中有意或無意，正循著藍統一派的價值思考，甚至還順著統媒的作為推波助勢！

我要給這些人建議，真正台灣派的台灣人，並不是依電視媒體的傳播的價值在生活！2000年2004年的總統選舉，透露這個相同的訊息，如果統媒的思考價值 有效，那麼這兩次選舉綠營根本選都不要選。在最近一次就是台聯黨，為什麼會急就章地犯下致命的錯誤？不就是可能在潛意識裡，就以為藍統一派的媒體的說法， 作為判斷的直接依據，結果各地的真實民意的反彈颶風，(可說已經不是聲浪而已！)致使這個黨驚慌失措的樣子。這個透露的訊息不就也是一樣的，台灣人顯然並 不是完全被壟罩在統媒的資訊包圍網，甚至應該說台灣人，似乎是依靠著另一種訊息傳播方式，這可能是值得存活在台北的藍統一派，和綠營知識份子必須謙卑去學 習探討的現象。

媒抗甚至南方，其實本身既是一個綠色論壇，也是一個小眾媒體，也是一個微觀社會，透過論理主張，也可能依想不到的方式傳播到各處，一個有道理的論點說法， 也可能經由傳播到另一個小眾媒體，再傳播到一個小眾社會。如果從另一個方向看，每一位網友也從不定處的各個微觀社會，傳達你的周邊訊息、所見所聞回傳到論 壇。所以從這個角度看，這個論壇或者一個討論串就可能是一個微觀社會，這可能比任何一位統媒記者，關在編輯室或者編造室，所接收的訊息可能要更廣闊、或更 接近事實。我不知道綠營的學者，都是怎麼樣在做學問，社會學的兩大巨擘約翰．米爾和麥克斯．韋柏，提到社會學的方法論中，演繹法和歸納法的交叉運用，和事 實判斷與價值判斷的細密區分，我不知道其他的學者如何實踐與檢驗？而我一年多以來，就是以媒抗的小眾媒體，作為我的〝田野調查〞和社會觀察，的主要方法之 ㄧ。