辯、辨、變

不知道有沒有人能否條列？那些〝么爸剎〞的所謂獨派、含四大老及其圍繞的圍事者，對民進黨和蔡英文的批判事項？但是如果簡約地以已刊登的〝討檄文〞，四人要求小英總統放棄連任的原因，主要論述：一、二○一八年九合一選舉，民進黨慘遭大敗，蔡英文總統應負最大責任。二、小英總統未能阻卻中國的統戰。另外的大概就是蔡英文的民調低迷已失民心同時比賴清德還低等等

這些可能都有根據的事例，不能指稱他們說謊言，但是事例如果沒有經過辨辯驗證，其實只是破碎的玻璃，無法就此變成可以說它是一面鏡子，雖然鏡子也是一塊玻璃。如果只舉出事例指控就衍伸是事實的全部，那麼社會就沒有法院存在的必要！甚至只要有檢察官負責舉事例(犯罪違法事例)即可，法官根本可以也不用了，不是嗎？

那就開始做工驗證吧！
民進黨2018年地方選舉慘敗，蔡英文是黨主席當然是要負最大的責任，這可以成立，但是最大責任卻未必就是唯一責任，美國是民主世界最大國，但他未必是唯一的一國，這是簡單的邏輯可能初中就要學會的。而且地方選舉失敗和全國總統大選，未必有絕對的直接因果關聯，2014年的地方選舉中，民進黨在22席次縣市長當中勝選13席次勝率59%，但是在同一個選舉中7851席次的里長裡，只得到390個席次勝選率5%(國民黨1796席次22%勝率)，而且除了台南市之外在21個縣市中全軍覆沒，好了！那這個選舉勝敗要如何界定呢？

第二蔡英文未能阻卻中國的統戰，這是一個價值觀的判斷，在判斷蔡英文有沒有阻卻中國統戰之前，可能得先認識甚麼是統戰？首先統戰的原稱是統一戰線(這裡的統一非國家統一的意義) ，是一種由共產主義者（或其他）採用的政治鬥爭方式，指聯合不同政治團體及社會各界的力量，為同一政治目的而共同奮鬥，其基礎理論由第三國際確立。通過統一戰線，共產黨人得以聯合不同的工農階級，推翻敵對的資本主義勢力。簡單概說，統戰就是一種思想的戰術，也就是他通常是很難具體掌控行跡。

美國有名的麥卡錫主義，是指在未必有足夠證據的情況下指控他人不忠、顛覆、叛國等罪。它也指「使用不公正斷言、調查方式，特別是對持異議者和批評者進行打擊。」，它主要要對付的正是共產黨的統戰，有沒有成功呢？在論斷成敗之前，它已經先引發另一個爭議的恐慌和疑慮！在指控蔡英文有無阻卻中國統戰之前，是不是可能要先理解統戰、和有無方法、和是否可能陷入麥卡錫主義的陷阱！

至於民調如何的總總，我就再引我曾說過的言論：選舉和一般民調最根本的不同，在於一般民調說穿了，只是對選舉權人(或非選舉權人)的一種情緒探索，而選舉則是選舉權人(不含非選舉權人)的實際行為！民調最終都可能只是一種「擬真」，只有選舉結果是一種「全真」或「恆真」！一般選前造勢，雖然也是一種事實實際行為，但是它卻是選舉權人含非選舉權人，而因為含有未知的非選舉權人，因此其實是一種非確定的事實，基本上也只能成為眾多假說之一。也就是舉再多的民調，也只能得到許多「擬真」，而用再多的「擬真」無法就此替代「全真」或「恆真」！假說終究就是假說，百個、千個、甚至萬個假說，也無法直接就此認定為證據或結果！

你不滿蔡英文、別人無法幫你排解！

你氣蔡英文、別人無法幫你緩和！

你恨蔡英文、別人無法幫你消彌！

如果你要批判蔡英文、別人也無法制止！

但是，你除了要有說詞之外，可能也要有腦筋，斟酌看看是不是耐得住別人的反論！ 
情緒無法討論、事實才能辯證！

最後附上去踢彭文正的館給諸位參考。

彭文正的恆等式
(這就去踢館！)
是嗎？這有甚麼好挑戰的？首先恆等式的存在的意義，是等號兩邊必須是數、或值、或變量，不是數、或值、或變量，那麼恆等式只是兩條線段而已，一顆蘋果=另一顆蘋果、或蘋果=橘子，只能表示有兩個水果而已，無法表示等或不等的意義。

而且這個彭教授自創所謂的恆等式，早在2016年的台灣總統大選中，已被證明是錯誤的，而且只有過去或結果能證明，未來或未知無法證明！2016年已經被證明過的錯誤，無法因此得出2020年會變正確，2020年只能推測無法能證明，甚至彭文正教授你是不是還活著？現在都無法得到證明！

彭文正教授，希望你用功一點，至於要辯論除了事證之外，還要有邏輯的條理，而最主要的可能是要有腦筋！