我是極端討厭半調子的理性主義論者,因為以為拿支寫著〝理性〞的旗子、老是把理性掛在嘴邊,就像穿上道袍就自以為是道士、穿上架裟就自認為是和尚,以為不 激情就是所謂的理性。而從歐陸的〝理性主義〞,從笛卡兒看到康德,壓根都看不到這種中式道德觀的他X的〝理性〞。在西洋哲學的傳統,理性就是推論・論証的 能力(reasoning),是人類存在生來具備的知的能力,攤開來說就是推論能力,明析性和妥當性才是內涵重點。
言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を ( 語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量 ) -朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
2010年4月25日日曜日
2010年4月20日火曜日
哈!專家!
日本北海道的「知床半島」、這個號稱日本最祕境的半島,她同時也是野生黑熊棲息最多的地方,在西元2005年被選為日本第一號〝世界自然遺產〞,而據說日 本對於黑熊的研究保護,是得到評審委員青睞的重要原因。可是其實就算是在日本,對北海道黑熊的認識也還是相當有限,就如同我造訪知床半島已經無數次,幾乎 四季都已有造訪過,印象中在「オシンコシン滝」(雙美瀑布) 所看到的夕陽,可說是日本最美的夕陽。可是對這個半島自然,卻仍是相當的生疏,其實也可說是幾乎不了解,即使有也是相當的片段,除了很表面的春夏秋冬景觀各是不同之外。
2010年4月16日金曜日
憂國忌
「…かくして哲学者は独裁者に敗れ去った、知識人の任務は、そのデラシネ性を払拭して、日本にとってもっとも本質的もっとも根本的な「大義」が何かを問いつめていればよいのである。
権力も反権力も見失っている、日本にとってもっとも大切なものを凝視していればよいのである。暗夜に一点の蝋燭の火を見詰めていればよいのである。」 三島由紀夫 (『新知識人論』)
( 像這樣哲學者被獨裁者所敗退,知識人的任務是、除去這種無根的性格、只需詰問對於日本最本質的最根本的「大義」是什麼即可。
權力和反權力皆已迷失,只要專心凝視著、對於日本最重要的東西即可、如同暗夜之中盯著蠟燭之火般即可。)
2010年4月10日土曜日
價值和利益
價值和利益,很相近也很容易混淆,不一定有道德的絕對性,但卻是撼動心靈、攫取人心的主要分際。洛克的自然人源自於湯姆斯.賀伯的〝人、生而自由平等〞, 這是價值的核心也是起點。台灣人從黨外時期到民進黨成立,主要依據就是爭取公平正義的價值,所以能以有限資源爭取到民心,國民黨一直扭曲模糊這個基本價 值,也就是〝敵人在哪裡?〞敵人是誰在扭曲破壞這個價值,而不在身份 (外省人或台灣人)、也不在哪個族群,如果真要有敵我之辨,是不是以此為依據比較真實而正確!
2010年4月5日月曜日
言論自由!良識呢?
可能很多人不知道漢字圈裡,第一個發明自由一辭的人,其實是日人福澤諭吉。雖然整天自由、自由、的說不停,真要給個定義,我很好奇網上的,究竟有幾個能清 晰而順利的定義,恐怕是把自我誤認是自由比較多吧!有人才會有自由,這是無庸置疑,現在大家也都知道「人、生而自由平等」,也都能朗朗上口,但卻是多把它 拿來當盾牌,什麼樣的盾牌呢?讓自我通行無阻、為所欲為的盾牌,或不受苛責的免死金牌,至於其實它實質上是一個思想意念的價值,恐怕這些”自由的自我”是 無暇去思考認知的。
2010年3月30日火曜日
敵」 は何処だ!
我用日文做題目,直接翻譯就是「敵」在哪裡!感覺上比較不像漢文裡的「敵人在哪裡!」那麼強烈,也許只是我主觀上的認為而已。但我想表達的「敵」,並非是很明確的敵人,而是很籠統的一種有威脅性、有破壞性,或者是不公不正不義、或人、或事、或物,也可能是一種意念概念或觀念,也可能是慣習或習俗。總之是一種負向性的客觀存在,不完全是指敵人那樣強烈的存在,也許就像「不利」這樣的概念或許比較接近。
2010年3月25日木曜日
放散痛
人體很奧妙但也很忠實,柔軟的本質卻能生長出堅硬無比的東西,如骨頭與牙齒…。我有一個表弟是東京大學心臟科畢業的博士,以前時常喜歡和我辯精神即物質, 他認為所有我們的情緒如憤怒、焦慮、煩躁…等,其實都是由於人體內缺乏某些物質,或某類物質分泌過量所致,例如憤怒或極度緊張時,腎上腺激素分泌即會激 增。因此所謂的精神可以說是不存在的,各種精神現象都可由物質角度解析說明,醫學是一門極度專業的學問,我這學社會科學雖然很難辯白,但總覺得學醫的人真 是乏味毫無人間趣味了!
凡人觀點
我喜歡樂觀但也不排斥悲觀我討厭的是武斷 , 更看不起那些沒理由的武斷言論 , 沈伯洋的聲勢現在應該很好 , 可是未必就等於勝利 。 我可能是一個好辯者 , 對於絕對主義天生就有一種反骨 , 我不是忌妒小笠原論年齡我應該退休 , 也就是榮華富貴對我來說 , 都只是過眼雲煙勝負沒有太...
-
有時候人的性格是複製不來、也很難模仿,就算要裝樣子也可能無法持久,例如陳時中不用政治表演,幾乎無聲無息地,就獲取現在台灣可能超過八成的人的信賴感。你要說他外表,可能早被「外貌協會者」打槍,說話也平實無奇,如果是在大學授課,大概是課堂催眠殺手級人物,他就是一副〝擔賽咩饕甲〞的忠厚老...
-
上醫醫人、下醫醫病、中醫醫大頭症,說要醫國是一種不自量力,就像政治是處理眾人之事,他的所知有限卻滿懷大志,大志不成就成為大頭症,目線其實就是一種眼光標準,無奈很多人眼高手低,只有對自己卻一問三不知。歐美人把學問當日常,日本人把學問當寶,台灣人把學問擺在學位之下,中國人把學問擺在無...
-
這種衝突的所在,就是要依賴議論來取得相對的平衡,這種應該是議會的責任,而不是總統的職權 。 希望台灣的社會,必須要認清所謂的民主核心的意義,就如卡爾波普認為的,所謂理性應該是我有可能錯、你有可能對,通過議論才可能更接近真理!而不是很表面的,我是主、你是奴,或者你是主、我是奴,只在...