正確和正義.2

維持現狀基本上已經有排斥改變的限制性概念，或者停留不思向前的直接印象，所以細思激進獨派對蔡英文的不滿、甚至變成反發，這個「維持現狀」應該是很主要的情緒根源！如果是改為「尊重現狀」至少不會產生排斥或限制性的認知概念。例如：東奧正名也好、正名制憲也好，都是對現狀的一種改正、改變意志意念，基本上和維持現狀是衝突的，或者維持現狀對改正改變就會產生限制性的認知。

但是尊重現狀可能就沒有限制性的疑慮，任何的現狀都會面臨，改變、改正或改進的需求意志，掌權掌政原本就是要認識現實狀況，判斷改變改正與否，「東奧正名」是如此、「正名制憲」亦是如此，現狀現實的認知意見聲音，原本就是須要重視尊重，至於是不是付諸實行？當然就是掌權掌政者必須要慎重判斷的，掌權掌政者對不正、不法或諸惡，須要做限制性的管理或作為，對於人的自由意念，不能有限制性的管制意念或意識。

例如民進黨或蔡英文對「正名制憲」對「東奧正名」，可能就是過度拘泥在「維持現狀」的限制性概念侷限，甚至做出限制黨員參與的決定，其實喜樂島成立之初，我也寫過文章認為蔡英文或民進黨，其實就是表示樂觀其成的態度即可，也就是尊重不限制的態度，但是也許是蔡英文的決定，也許是民進黨執行層錯誤解讀或錯誤體察上意，最後做出了愚蠢的決定限制黨員參與，甚至臨時在高雄拚場造成決裂的現實，這已經不是一個能打仗團體該有的狀態！

批判他人不會使自己有所得，只有檢視甚至批判自我才有可能進步向前，相對和絕對的差異，絕對是不會錯、所以只要死守或追求不容懷疑，但是相對簡單講就是，我是對、你可能也不是錯、或沒有錯、甚至也是對的，絕對才會產生排斥限制性，相對是不需排斥、不用否定、不會限制，有可能兩者都對、當然也有可能兩者皆錯，而不是我對了、你一定錯的兩極對造存在！