其實對這種好像各扶其主的情緒性論調，沒有多大興趣只是耍耍嘴皮子消磨時間而已，要認真論，現在根本沒有人能否定曹長青的直覺(假說)！因為他的假說是2020年如果柯文哲做了台灣總統三年之內賣台，也就是能判定他的判斷敘述的對錯，最快也還要六年，這就像反証主義或原則中的天鵝理論，你現在舉再多的天鵝是白色的(柯文哲不會賣台)，最後如果跑出一隻黑天鵝(柯文哲果真賣台)，就使你舉的證據變為無效證據！
假說的設立各式各樣，證據的建立或有效力，有時也各有所思各有不同。但是如果思考轉個方向，從實證當中去分析判斷，說柯文哲智商有多高157或175都可，但有沒有智商高，就不會做傻事、做無用的事、或做錯事的研究證據，或者關聯證據呢？我是沒有聽過有類似的說法，也就是智商高，做錯事、幹傻事、搞糊塗事的也時有所聞，至少柯文哲幹市長至今，有甚麼事證可以證明是，由於他的智商高所以做得特別好的？不論事證光說智商有多高？不就像老是吹噓中華文化有多優秀？卻提不出一項實質而有效的事證，一樣空洞虛無還亂人心神！
要檢驗柯文哲究竟多有高智商？我們就舉阿根廷選手，拿台灣國旗入場事件來探討，阿根廷事後遭世界大學運動總會（FISU）發函關切，可是選手根本不理甚麼警不警告，因為可能那些選手也不再參加世大運。而對台灣或柯文哲來說，世大運也已經辦完，而且他也說5.6年之內，台灣可能也很難再有辦世界賽事的機會，最重要的也不是台灣選手拿旗！如果（FISU）要對台灣警告加處罰，也要舉相當的事證吧！柯文哲卻選擇了先向中國說明(雖然副會長是中國人)。
他這種作為確實不能說他是賣台，但這不是莫名其妙嗎？還是你仍要稱讚他是高智商的行為？我看最近柯文哲的擁護者，已傾向粉迷化了！柯文哲還有很多作為(已發生過)都還值得檢討探討，別老是想要拿柯文哲的智商來欺侮別人的智商！柯粉柯迷可能說柯文哲很認真很努力，問題是馬英九的粉絲發言人，也稱馬英九是最勤儉的總統，其實這都可以也不能說這些粉迷錯，因為情緒原本就很難定對錯，但是已發生過的做為，卻必須要經過檢驗來論對錯。
2023年之前柯文哲會不會賣台？不知道！有可能會、也有可能不會，因為就像薛丁格的貓Schrödinger's
Cat，打開盒子之前，他就是一隻半活半死的貓，而這盒子要到2023年才打得開，但是柯文哲的智商已知，他的施為聰不聰明卻也已經陸續顯現，智商高聰明作為卻不多，可能是我對他至今的中間評論！世大運之後說柯文哲現在的滿意度有多高？阿扁和阿九競選前滿意度還超過七成呢 ! 台語諺語 : 「ㄏ一ㄠ掰無落魄久」，柯文哲可要細研！細研！才好！指責柯文哲為了選舉OK，但指責他賣台，只怕被潮水沖得連內褲都找不到
0 件のコメント:
コメントを投稿