第一次的禮讓，可能有局勢的使然和必要，還有當時不管是綠營或台灣人，對柯文哲的從政思考，基本上是模糊不清的，只是從他的口頭(自稱墨綠)、和家世(其祖父亦為228受害者)，再加上對抗國民黨，因此即容認為立場相同的準同志，再因為他被集體加諸迫害捲起旋風參選，這綠營或民進黨有不得不然的被動性，說是禮讓倒不如說應是順水推舟。
但是說禮讓有一點是綠營自己臉上貼金，也掩藏了從政的疏懶，所以其結果等同放棄或停頓政治經營，這是自選的自食惡果。要從政不管是政黨或個人，應該要積極表現意志，和表達有何消極具備的能力，能擘劃出何種的眼界和遠景，如果都不談這個，當然說是從政其實就只能勤跑婚喪喜慶，我看民進黨這一次如果再禮讓，民進黨的台北市政治人物，大概要加倍勤跑生婚老病死了。
柯文哲的事務層級施政先不談，他的思想思考現在已經比較明朗化了，基本上228受害者後代、對抗國民黨，這個立場上可能是相近，但是對國家的概念，和對中國的立場態度上，毋寧是和國民黨無太大差異，或者根本相同程度也不相上下，都是急於爭寵中國。如果綠營再禮讓，那一直以來反國民黨，是在反頭破洞的嗎？還是反到頭進水都還不知道呢？
2014年柯文哲得了85萬票，2016年蔡英文在台北市得了75萬票，我個人是把他判斷為柯白粉，大約就是那差距的10萬票！當然如果柯文哲不選，綠營戰勝藍營的機率相對的應該不高，但是綠營推人參選，柯白粉10萬票大概會跟柯文哲跑吧！如果綠營專心基本盤，那麼柯文哲會向那一邊吃票？這不是一個相當有趣值得思考研究的賽局嗎？勝不勝還未定之天，但至少比禮讓等壽終正寢，要讓人值得期待！
0 件のコメント:
コメントを投稿