其實拜登雖是政壇老將，可是在總統大選的爭取，卻是一個二十幾年的常敗將軍！這次即使他能取得民主黨的提名權，可是等選戰正式開打，他兒子和中國的曖昧關係應該會被再次凸顯，而且很有可能就是他的「阿里基斯之腱」，而且外在條件他已77歲高齡比川普還老，美國人的新興民族性格中，或多或少存有崇拜英雄的潛意識，但拜登可能沒有任何吸引人之處和特質，對比川普的囂張跋扈可能未必討好。
在台灣有不喜歡川普，甚至一些傾中的人中國人一樣討厭川普，在美國可能也是如此！傾左的媒體和好來烏的一些名流，在上次大選已經涇渭分明，也一路酸或唱衰川普，甚至這次疫情延燒美國，當然是被認為推倒川普機不可失。而拜登也拜這疫情之賜將要登場挑戰，可是我是認為他只不過像是〝美國廖化〞，我很好奇民主黨將要以甚麼作為攻擊主軸？不要忘了，美國的幾個傾左主流媒體，四年前也出了一個超級糗態，當年掉落的眼鏡，真的已經修好了嗎？
這個疫情確實來得凶猛和詭異和不可測，現在的歐洲已經遍地烽火，同時也已經波及，二百多年來未受戰亂疫病侵擾的美國本土，風暴兵臨城下、經濟海嘯洶湧，很多美國媒體甚至中國或台灣的有關無關的人，笑看川普已經成為萬箭之的，現在川普幾乎快要變成美國最大隻的女巫，可是冷靜地觀察，川普真的有那麼顢頇無能嗎？
首先這隻疫病之毒，至今沒有一個專家能說得準，而且從染病發病的時間序，很明顯的美國是受歐洲的波及比較多，受中國第一波的感染基本上是守的成功，要批判川普的輕忽之前，歐洲的各國政要，可能應該更先受批判，而以WHO為首的歐美公衛醫療專家，能推得了責任嗎？歐美的媒體又是如何呢？有了甚麼先見之明的警示了嗎？不要認為只有中國共產黨才會甩鍋，歐美的醫療專家和媒體，現在不是也要甩鍋給政治人物，特別是川普嗎？
我看台灣許多媒體和名嘴，在批判川普的時候，不知道是不了解、還是故意避重就輕？首先美國是一個聯邦政體，中央政府未必是像台灣一條鞭控制施政，所以以台灣看世界、看美國，川普可能可以封國，卻未必能封州，各州的公衛醫療體系的作為，也未必是看CDC的眼色或完全聽命指揮。例如口罩不准出口，可能川普說得準，但是各州口罩要準備多少？如何分配？卻可能是各州有各州的準則做法，這可能台灣人或外國人不一定了解透徹，可是美國人應該是清楚明瞭。
所以你要看川普笑話也可以，可是不知道有無發覺，川普多是在降息、減稅的經濟事項著墨，因為這也是他能決定的全國性事項！對錯好壞可能也只能針對這些作為批評。而民主黨或傾左主流媒體，真能以隔岸觀火、幸災樂禍地指手畫腳嗎？你說這些在火場中救火搬東西的美國人，事後是會批判救火隊、還是批判光出一張嘴的旁觀者呢？
0 件のコメント:
コメントを投稿