早上我女兒看自由時報，刊遊行的圖片，問我有沒有在裡面？我說有！她說在哪裡？可以看得到嗎？我說可能太小看不到，她說好可惜喔！當然她是童言童語，我卻 覺得自在而自得其樂。從抗議郝柏村軍人干政遊行以來，只要是抗議「黨國政經媒」的遊行，我幾乎參加好像沒有遺漏，卻也沒有任何一張照片，我不喜歡照相，運氣好像也不怎麼好，似乎都沒被照到！不過就一個運動者的角度，我覺得恰如其分。其實所謂野武士，也只是一種自得其樂的美稱，運動者的甲乙丙丁，才是事實！
重要的是不要成為運動的逃兵。
517和幾位朋友走在大高雄的街頭上，通常就像聽音樂一樣，激昂的音樂中反而冷靜，沉靜的音樂反而心思彭派，也像在旁沱大雨的夜晚特別能安眠，在激情的場合，我卻全程冷靜。朋友有人問到，今日遊行人數不知如何？其實統派媒體、或是對方政治陣營，會把人數作異常性的貶低，這是平常到不能再平常的既知舉動！根本不值得奇怪！重要的是要用甚麼？能取信大多數人的方法計算人數？例如：之前就有人用路面寬度、和長度面積的估算法，就像量米用斗日文是「枡」(masu)，日本的城堡(如大阪城)，就有測量兵士人數的空間稱為「枡形」。
而我一直認為，遊行真正的意義，其實它就是一種運動！而並不是投票，不須用一翻兩瞪眼的角度詮釋期待，運動有一種持續性的特質，可作前一次的修正，可作為下一次的參考與檢視。如果對這樣的認知或認識，不做一種溝通或教育，可能混亂之外，對功能或效果，可能事倍功半、或者可能形成反效果！所以之前為了在台北或在高雄舉辦，吵成一團甚至互相攻喧，可能有一大部分，對遊行的運動功能性認知有差距。它根本和投票選舉完全不同意義！很難期待它會有如同投票的絕對性強制功能與效果。國民黨會淡化、馬英九政府會冷眼觀看，統媒會刻意擾亂抹黑報導，這都是未遊行之前已知的可能狀態，所以進退場的戰略目標，根本都無須考慮這 一些既知的判斷！
蔡英文主席518晚宣布結束，我想基本上應是一個正確的決定！因為517它原本就不具有決戰性質運動，況且之前南北分裂的態勢，也在遊行前夕成功地轉緩，南北也各得到一個可接受的人數動員。我想以我長期，自認為台獨運動者的角度，我評判它可算是一個穩定性的成功的一次運動！政客、知識人，有必要檢討這一次積極性的各因素，以作為下一次運動的參考！批判的視野、批判的方式、批判的內涵，都有修正再加努力的必要！盤據台灣60年的「黨國政經媒」，可能沒有那麼輕易就可擊退或擊倒！千萬別再有過度輕率的認知！
謝長廷先生和蔡主席，在遊行前夕的探視陳水扁，其實是一個重要的指標性作為！這也可說是，謝先生長年主張的「和解共生」，一種順理成章的實踐！否則對待敵對政治陣營用和解共生，傳達政治理念，唯獨對本身陣營的同志，卻無意做為，可能也使這個理念，形成一種空洞性的政治口號。蔡主席的黨代表者的高度，也因此容易受質疑，究竟同志在仍無判決之前，受極嚴苛不公平的司法對待，於情於理顯然是不足，更嚴重觀之，可能都是有虧最大反對黨首的應有作為！究竟政治可能除了投票結果，是要理性對待之外，政治的宣導操作進行，可能多是感性先於理性！缺乏感性可能難於喚起情熱，缺乏情熱的政治就可能只有換來疏離！
二分法是人類意識形態建立的原始本能，從「我」、「非我」開始到善、惡，神聖與卑賤、文明與不文明、等，一直長時存在人類社會，但是卻非常不利於，政治上求取理性的合意的過程上的運行！過度強調或濫用二分法，常常是認知、溝通決裂的要因！細胞由一個分裂為兩個，但是卻是一種成長！長期以來，在綠營知識層政治層，已經過度依賴二分法，來建立自己的理論或理念的正當性！挺扁、反扁幾乎二分，一發不可收拾，也不知節制！遊行之前也有挺扁、反扁，挺民進黨、反民進 黨的口語交鋒，也差一點決裂，這可能都是有必要，即刻真誠檢討的所在。
最後知識層、政治層，必須要能正確解讀政治現象，長久以來，綠營的絕對主義者太多了！多到實在令人厭惡！常常有如為了要倒臉盆水連嬰兒也一起倒掉！就如之前我也寫過的文章，18%是不公平的制度，但綠營卻往往把批判的主題，錯放在領18%的人，台鐵也是如此！公務人員也是被綠營定在藍統的刻版印象！錯誤的語言政策，卻往往成為獨尊台語的社會認知結果，台北也被罵成藍營的代表。但是如果比較客觀地思考，公務員層台灣支持者，客家的台灣支持者，可能都是趨近四成的現階段支持分布，才是比較合理的現象！如果無法認清這種政治現象，再加上錯誤的政治運作，那麼支持層的停滯，也是一種必然的結果！這就不得不警惕了！
0 件のコメント:
コメントを投稿