「中國人民大學教授黃嘉樹表示，兩岸重新展開對話的前提是，「贊成九二共識、一中原則的中國國民黨在台灣重新執政」。他說，如果國民黨立場變得和民進黨一樣，就不可能和國民黨談。」前面這一段，是國共兩黨的人，在台灣的討論會上的節錄。
看到了嗎？如果沒有民進黨，那也不會有甚麼國共的會談，主題、標準、邊界，都是共產黨在設定，這還是在台灣的討論會，到了中國去那更是沒得談了！不過，這種場面只有國民黨徒看不懂，而未必台灣人看不懂！我之前的文章，其實也有一點小瑕疵，我說：「我幾乎甚麼書都讀，不過蠢人的書不看」，應該是「我幾乎甚麼書都讀，就是蠢人所提的書不看」，因為嚴格講，毛澤東並不是蠢人，信他、崇拜他的人才是！所以在此做個小更正。
對嘛！這位中國人红绿蓝，至少寫一些屬於你個人的看法、認為，雖然愚蠢可笑、也雖然對你來說，可能是蠻困難的，但總是你自己的說法，也該給你起碼是人言的尊重。不過，理不盡之處，被批那是辯論場和論壇的常態，別耍賴，貼一些別人的文章，又是圖、又是影音充場，這種中國式的技倆，在台灣的政論壇，不但被看扁、也通常是會被貶！中國人在毛澤東時代，已經夠沒自尊了，現在總該學習一點文明的自尊。
說台灣罵幾遍對中國有沒有影響？毛澤東時代為何鎖國？不就是因為見不了世面？毛澤東的超英趕美、大躍進，哪一樣沒有失敗得灰頭土臉？鎖國封閉了當然是無法影響！毛語錄那種毛澤東的一言堂傳聲筒，所收集的餿水廢料，不要說大多數的台灣人早已不看，就算是現代的中國人頭腦清明一點的人，我看也嗤之以鼻！當然像你這樣的，在台灣政論壇被當成笑料、活標本，我看似乎也有一點點娛樂效果，以發散台灣派的鬱悶或練習靶，或許是也可容許。
我幾年之前就說過，因為民進黨的執政，所以台商有被統戰的價值，因此中國有可能刻意討好的必要，台商因而被重視討好。而因為台灣的存在，可以使中國人擁有可比較共產黨的標竿，中國可能才有一絲絲民主的希望，當然能不能達成？就要看中國人自己爭不爭氣了！台灣獨立，才是對中國人民最大的利益，因為就在旁邊永遠有一個國家，民主跑在中國之前，否則毛澤東那種共產黨式的教條，照顧了中國農民、人民甚麼了？從以前到現在！
這位中國人红绿蓝，你搞錯了發揮的地點，你應該回中國去傳播台灣的民主，沒有自尊的窮與富，有時候反而只像是一種諷刺！因為拿著飯糰的奴隸、和拿著麵包的奴隸、與拿著蛋糕的奴隸，即使口味不同，但奴隸的身分待遇卻是尤然！這樣簡單的比喻，你總該看得懂吧？說你蠢，乃是因為像毛澤東這種，話說得四平八穩、思考四分五裂、事情做得亂七八糟，你卻還死抱著有如聖經？說你蠢，實在是可憐與同情你！
對嘛！這位中國人红绿蓝，至少寫一些屬於你個人的看法、認為，雖然愚蠢可笑、也雖然對你來說，可能是蠻困難的，但總是你自己的說法，也該給你起碼是人言的尊重。不過，理不盡之處，被批那是辯論場和論壇的常態，別耍賴，貼一些別人的文章，又是圖、又是影音充場，這種中國式的技倆，在台灣的政論壇，不但被看扁、也通常是會被貶！中國人在毛澤東時代，已經夠沒自尊了，現在總該學習一點文明的自尊。
說台灣罵幾遍對中國有沒有影響？毛澤東時代為何鎖國？不就是因為見不了世面？毛澤東的超英趕美、大躍進，哪一樣沒有失敗得灰頭土臉？鎖國封閉了當然是無法影響！毛語錄那種毛澤東的一言堂傳聲筒，所收集的餿水廢料，不要說大多數的台灣人早已不看，就算是現代的中國人頭腦清明一點的人，我看也嗤之以鼻！當然像你這樣的，在台灣政論壇被當成笑料、活標本，我看似乎也有一點點娛樂效果，以發散台灣派的鬱悶或練習靶，或許是也可容許。
我幾年之前就說過，因為民進黨的執政，所以台商有被統戰的價值，因此中國有可能刻意討好的必要，台商因而被重視討好。而因為台灣的存在，可以使中國人擁有可比較共產黨的標竿，中國可能才有一絲絲民主的希望，當然能不能達成？就要看中國人自己爭不爭氣了！台灣獨立，才是對中國人民最大的利益，因為就在旁邊永遠有一個國家，民主跑在中國之前，否則毛澤東那種共產黨式的教條，照顧了中國農民、人民甚麼了？從以前到現在！
這位中國人红绿蓝，你搞錯了發揮的地點，你應該回中國去傳播台灣的民主，沒有自尊的窮與富，有時候反而只像是一種諷刺！因為拿著飯糰的奴隸、和拿著麵包的奴隸、與拿著蛋糕的奴隸，即使口味不同，但奴隸的身分待遇卻是尤然！這樣簡單的比喻，你總該看得懂吧？說你蠢，乃是因為像毛澤東這種，話說得四平八穩、思考四分五裂、事情做得亂七八糟，你卻還死抱著有如聖經？說你蠢，實在是可憐與同情你！
0 件のコメント:
コメントを投稿