所謂的機會成本

「機會成本｣應該是史密斯的生產費說，但是「機會成本｣在日本稱為「機會費用｣(opportunity cost)，也稱為逸失利益(流失利益)。簡單的說就是一個人工作一小時工資300元，如果他因睡午覺而錯失工作，因為睡午覺沒有任何利得，所以他的午覺 機會費用 (機會成本)是300元。這好像跟價格當然不至於完全沒有關係，但應是有些不同！也供你參考：

某種經濟活動的機會費用(機會成本)，是指當做了一項選擇時，所不得不犧牲的東西，更嚴密的說，經濟活動或資源的機會費用，是指這個經濟活動或資源，去做 其他用途時所能得到最佳的利益或價值。例如上大學1年所交的費用10萬元，如果去打工可收入15萬元，那麼會計上的計算，費用是所支出的十萬元。但經濟學 上的機會費用，是支出的10萬元再加上，如果打工可能的收入，所以上大學一年的機會費用是10+15=25萬元。

另一種情形是A和B兩種選擇，選A可獲得80元，選B可獲得100元，假設不能同時選擇時，如果選A雖燃或得80元，但因不能選B所以100- 80=20元，就成了機會費用，也稱為逸失利益。例如：女律師的助手的例子，女律師辯護的時給、較打字員時給為高，所以她請打字員較為有利，如果她自己打 字時，就會產生每個鐘頭律師的時給減掉打字員時給的機會費用。所以經濟的合理的行動，有時候也是指機會費用為零的行動。

我想對於機會費用的解釋，即使把新古典學派、或奧地利學派的效用主張的核心加入之後，仍然無法完整，凱因斯派的總體角度的機會費用(成本)，仍會有另一番認 定。公共行政會計上的機會費用，就有用正面表列的規定的原因，就是例如功利主義的元祖邊薩姆，所主張的效用(幸福計算felicity calculue)的爭議過於冗長、和認定困難，所謂「最大多數的最大幸福｣（the greatest happiness for the greatest number）就是一個百年懸案！而且邊薩姆和他的擁護者米爾，也只說了效用是可以計算的，但如何計算呢？邊薩姆並沒有說明，而且這類問題或討論，可能也 不是這個篇幅能完全涵蓋。

萬本歸宗基本原則、觀念的確定，其實是我在這裡首先想傳達的，一般的非經濟人(此經濟人非史密斯的model的經濟人，是泛指經過經濟基礎專修的 人)可能要先了解的部份是：在經濟學上，如果沒有特別定義的費用(成本)，就是指機會費用(機會成本)。而所謂經濟學上的機會費用，是指除了一般會計上的 費用(成本)，單指實際上的支出外，還要再加上：「因所做的經濟活動(選擇)，而放棄或犧牲沒能選擇的，最佳或最善的選擇的價值，所造成的差異或流失的部 份，就是機會費用(機會成本)｣。至於什麼是最善的選擇認定，取決於由如何的立場思考出發，會有所不同，有進一步興趣者，可再深入各學派的論述去了解，但 是原則性的概念可先掌握。

這也是為什麼一個價格決定，可以爭論百餘年，有了決定性的定論了嗎？我也只能告訴各位很有趣的，到剛才為止，尚未有決定性的定論，只要有人存在它就會繼續，這就是經濟學的本質！