經濟理論的先鋒－大衛．李嘉圖 (五)

第一是勞動價值說

史密斯指出勞働是決定商品價值的基本要因，但是價值決定的勞働，是投下的勞働、還是支配的勞働？並未說明的很清楚，只說在非文明的社會，物的價格 由投下的勞働量決定。這是因為資本蓄積、和土地佔有之前的，未開化社會始能成立的狀況，在資本開始被蓄積、土地開始被佔有之後的文明社會，加上了利潤和地 租的項目，就成了支配勞動價值說，也就是商品的價值，是依這個商品在市場上所能購買、或支配的勞働量來決定。

而李嘉圖採取了投下勞働價值說，「所謂商品價 值，是和這個商品生產所必要的相對的勞働量相依存，而不是和對這個勞働所支付對價的代償相依存。｣。但是李嘉圖也以「市場價格｣和「自然價格｣加以區別， 勞働所產生的賃金也有市場價格和自然價格的分別，而生產所需勞働的最低限必要的費用，「生存費｣就是勞働的自然價格。依勞動需给的關係，勞働者的賃金長期 發展總會低於生存費，這個法則被馬克斯的朋友，也是罵史密斯所說的自由主義是「夜警國家｣，費迪南．拉薩爾(Ferdinand Lassalle, 1825-1864.)稱為「賃金鉄則｣。

第二是差額地代論(差額地租論)

這個理論的內容是指土地的「質｣有優劣之分，土地肥沃而且立地適當的土地，和土地貧脊立地不良的土地，同時實際存在。由於人口的不斷增加、和資本 蓄積的結果，土地的使用量持續擴增，使生產由土地肥沃生產量高的優質地，逐漸往劣質地開發耕種，而這種「限界收穫量｣(收穫的增分/土地的增分)持續低 下。這種土地的肥沃度有格差，但是穀物的單價在市場上卻是同一價格，而且這個價格水準，通常是依所耕作當中最劣等的土地費用決定的(現代的經濟術語來說， 穀物的價格是用生產的限界費用決定)，為何是如此呢？那是因為如果市場競爭有效地運行，同一量和質的商品會以同一的價格買賣(所謂的一物一價法則)。而最 肥沃土地的地主，就會依費用的差額以地租代償獲得，這就是「差額地租｣。李嘉圖用收穫遞減法則(費用遞增法則)，和限界概念說明地租的產生決定機制，而這 個比用限界原理，來說明價格決定的澳洲學派的卡爾棉格(Carl Menger)，1871年所論述的「限界革命｣整整早了50年。

第三是利潤說

人口和資本的增加，致使較為劣等的土地也被使用，而利用貧脊收獲力低的土地耕作，收穫就遞減穀物的價格則上漲，穀物價格上漲生存費也就上漲，生存 費上漲賃金就隨之上漲，賃金總額和地代總額增加利潤則減少 (利潤 = 生產物的價值總額 一 賃金 一 地代)。也由於這樣的思考，李嘉圖推論利潤的自然低下傾向，利潤率的低下，通常會致使經濟發展停頓的定常化結果，但是緩和這個傾向的方法，則是國際貿易！ 穀物價格高的國家，從穀物價格低的國家輸入穀物，就可以抑制輸入國的穀物價格的上昇，也就能迴避賃金的上昇穩定利潤率。李嘉圖的利潤說，長期的理論模型就 是「資本蓄積持續進行，就會產生賃金上升，賃金上升就會壓迫利潤，利潤受壓迫則會造成資本蓄積停止的結果。｣海約克在他的著作「價格和生產｣當中，也做了 相類似的景氣循環說明。

第四是比較生產費說

貿易自由化輸入了便宜的穀物，致使穀物價格下降、地租收入減少，對地主階級是不利的，另一方面對於產業資本家階級，由於地租和賃金的下降，利潤則 是增加形成有利的局面。當時的經濟正是產業革命勃發時期，時代也從地主階級的時代，移轉到產業資本家的階級。李嘉圖本身是地主，事實上是應該要避開，像穀 物改正法、自由貿易，那樣不利的政策介入，但是李嘉圖卻擁護貿易自由化，提倡比較生產費說，闡明貿易的進行可以使相互兩國得到利益，依市場原理國際貿易， 可使國際的資源的配分得到最適化的配分。這是李嘉圖無私的認知，和對資源分配面的貢獻，是李嘉圖成為經濟學上最偉大的貢獻。

「比較生產費說｣就是進行貿易 的各國間，對生產成本上比較優位的商品，各自特化分業體制，透過貿易而可成為相互的利益。他舉了英國和葡萄牙的例子，假設兩國都生產毛衣和酒，在英國生產 毛衣一單位需要100個勞働者(人)，生產酒需要120個人。在葡萄牙方面生產毛衣需90個人，生產酒需80個人，事實上當時葡萄牙工業生產力、技術都優 於英國，如此好像英國不論生產什麼？都將輸於葡萄牙。但是如果英國對本身比較優位的毛衣進行生產特化，葡萄牙對於本身比較優位的酒生產特化，二國透過貿易 交換，比二國自给體制時更有利益 (英國生產毛衣2單位用了200人，葡萄牙生產酒2單位用了160人，互相交換各省了20人和10人。)。

對於生產費史密斯則是主張「絕對優位生產費 說｣，如此英國和葡萄牙自由貿易，英國就只能是單純的輸入國而已。李嘉圖的「比較優位生產費說｣自由貿易論，雖然也有德國的經濟學者反論，同時即使是今 日，保護貿易主義仍是時常隱藏在自由貿易的面具下，但是李嘉圖的「比較優位生產費說｣，無疑的是自由貿易的先行者，也幾乎是古典派經濟學的聖經般的存在。