語言的本質與價值
人類因語言而能產生文化，動物如和人類最接近的人猿，由於沒有語言而無法產生文化。而語言的最初始意義和功能是甚麼呢？其實就是一種「連續性的默契的記憶」，人猿由於缺乏這個記憶能力，所以無法形成複雜的語言，因此無法產生文化。以台語為例：閃！(走開、滾開、退到一邊)的意思，bei sai(不行、不可以)，他象徵或代表的意義，就是由默契的建立而來，也就一個孩童他就在：閃=走開、滾開，閃就走開、滾開，不斷的經驗累積而成為默契的。全世界各地的母語，都是在無文字狀態下建立起默契的記憶，語言可能有上千種，但是形成的方式，卻幾乎都在相同的形式下完成。
團結對一個家、對一個群體、對一個政黨、乃至對一個國家，有沒有需要？當然是必要而且應該是絕對必要！這是一種「identity」，是個人的時候、〝是 我本人〞的身份確認或表明，是一個群體時、是表示一種極度的類似性、或齊一性，人類發展的軌跡、或是文化發展的軌跡、政治發展的軌跡，也幾乎是循著這樣的 方式發展。國民黨無法免俗、民進黨也無法免俗，當然其實是台灣也無法免俗，問題是在〝是用了什麼？〞、或〝是要用什麼方法？〞求取團結。
求取團結的方式可以是很多種，古時候的人類有用食物、有用能蔽身之地、有的用一種共同利益，例如可以共同防禦抵抗野獸、或外族攻擊，現代人則是有用權威鎮 慑、有用暴力或群體暴力威嚇、不一而足。現在的民進黨、或台灣，究竟是要用什麼來求取團結？確實是一個問題、而且是一個相當嚴重的問題！我希望 derrickx 桑開這個欄，與其說是用批判的角度，不如是不是試著用省思的角度，來看團結求取的現狀。這樣第一：自己也不會有類似自外於台灣現狀的情形，第二：一個區域性群體、或用現代比較明確的名詞〝國家〞的identity，原本就不應該是政客或政黨專屬！食指的差異
東方人習慣用食指指人、或指方向，但是在西方卻有很多不同的象徵意義，義大利人表示好吃美味，習慣用食指指著自己臉頰，但是在古時候的歐洲，卻有一種傳說食指是有毒的，所以通常女士塗擦口紅時，事實上一直都是用無名指。而伸直的食指有象徵武器的意味，所以用食指指人有一種挑釁的意義，特別是在議論場上，用食指指人有一種警告的意思。所以在指方向時，事實上世界各國有很多不同的方式，印度人多用下顎表示方向，歐美人則多用四指輕握用拇指指方向，表示自己時則拇指指向自己，女士則多用手掌五指平伸，慎重地表示方向，英國人則多不用手，而只是用頭擺動表示方向。
拇指食指畫圓圈
拇指輕點食指圈成一個圓圈，通常都是表示OK、或是表示金錢的意思，但也未必全部都是如此，據說在巴西這卻是一個十足猬瑣的意義，在古代希臘時代，這個手勢事實上是表示男人的肛門、或女性的性器官，而有的地區這個手勢，只是表示零、或沒有的意思。以色列的國旗裡的六角星標誌，事實上就是兩個三角形結合而成的，正三角有向上凸是男人的象徵，倒三角則是表示女性，所以是表示男女結合圓滿的意思。簡單的圖形有時候是深具不簡單的象徵意義，在美國南北戰爭時這個OK手勢，卻是表示死者為零報告時的手勢，法國用親吻OK手勢，表示美味的意思。到歐美旅行時，侍者用拇指在食指和中指之間，來回摩擦表示數鈔票，其實就是要小費的意思。
食指中指的V手勢不只是表示勝利
一般來說現在大家都已經很習慣，用食指和中指分開伸直，做成V手勢表示勝利，在越南戰爭後，由於反戰份子示威時常舉出同樣的手勢，所以也有另一個表示和平的意思。而這個勝利的意思，一般都是指向因為拉丁文、法文等，表示勝利的字母都是以V開頭，所以如此表示。但是其實在1941年1月14日，英國BBC電視台接受比利時律師的建議，用這個手勢作為抵抗納粹德國的象徵手勢，特別以貝多芬的第五號交響曲，作為背景音樂以「don •don •don• Two」比出V手勢，當時的首相邱吉爾也多次運用這個手勢，所以也在世界傳開而成為一種默契。
路德維希．維根斯坦也曾這樣形容哲學：「陷入哲學困境就像這樣一種情況：一個人在房間裡想要出去，卻又不知道怎麼辦。想從窗跳戶出去，可是窗戶太小；試著 從煙囪爬出去，可是煙囪太高。然而只要一轉過身來，他就會發現，房門一直是開著的！｣..
某方面看台灣就是面臨一個哲學的困境，人類由於要傳達意念、概念、或認知，而運用了複雜的聲音發展了語言，為了標明這種意念、概念、認知而發明了文字，這種就是一種很典型的「認知｣與「存在｣的原始形態。「語言｣和「文字｣無疑地具有很強的表述記述功能，很多人也因此認為「語言｣和「文字｣的記号或符号（Semiotics），代表了哲學的大部分，也有很多人因此認為語言文字才是文化的本身，這是現狀事實，可是並不一定就是絕對事實。語言和文字能代表大部分的意念，卻不一定能代表完全的意念，舉一個例子「愛｣或「Love｣，大家都知道代表什麼意念，但是「愛｣的意念範圍究竟有多大？恐怕沒有人能說的準。再舉一個例子，你問一個戴錶的人：「現在幾點？｣，可能回答沒有問題，可是如果你問：「時間是什麼？｣，究竟有幾個人能回答完整呢？握手這種粗淺的禮儀，幾乎已可以說是一種世界語言了，但是就如美式英語和英式英語一般，雖同是英語但發音和說法，卻好像也有一點差異。歐洲人例如英、法、 德等國，由於有過封建制度相當一段時間，避免被認為粗俗無理，所以握手時自己並未太過於出力只是輕握，但是這種方式到了美國，卻變成了〝死魚〞(dead -fish)，美國經過大西部開墾時期，再加上後來多民族的聚集，在混亂中必須先強烈表現自我，所以握手時講究紮實有力。
在歐洲早期並沒有握手的習慣，有也只是在武士和武士之間，拿劍時把劍從右手交到左手，可能只是為了表示一種善意，而握手用右手大概都是為了表明沒有要攻擊 的意思、或放棄攻擊的意圖。真正用握手表示禮儀的，應該是起於17世紀英國的「貴格教派」(quaker)，也就是大衛‧李嘉圖所娶的老婆所信的教派，他 也因這個婚姻，被他父親氣得從此不和他談話，後來李嘉圖也成為這個教派的教徒。他們正式的教派名稱應該是〝教友會〞(Friends)，是一個反對任何形 式的戰爭和暴力，不製造尊崇任何偶像、也不要求別人尊敬自己，不起誓，反對洗禮和聖餐。主張任何人之間要像兄弟一樣，是一個主張絕對自由和和平主義的教 派，他們拒絕當時歐洲封建時代所流行的〝禮〞，相互之間只用握手表示友愛禮儀。
當時歐洲流行的〝禮〞，通常都有身份尊卑的象徵意義，〝禮〞也多是表示尊敬和服從的意旨。例如單膝跪地、右足後退雙膝微屈，羅馬人對同胞則是右手握拳輕點 自己左肩，奴隸對主人則是雙膝跪地伏身。所以即使貴格教派17世紀時，即以握手作為相互問候的禮儀，但是整個歐洲在封建社會的影響之下，對於這種地位平等 的握手禮節，卻是花了二百多年，才在歐洲社會廣為接受運用。不過有一個禮的動作，在西方卻是幾乎一致的，那就是眼睛必須要注視著對方，這卻是歐美西方普遍 的習慣。握手時眼睛向下或他方，可能會被理解成有虧心事、或其他不明或不善的意圖，這可能是對常先表示謙卑的東方人，所要注意的了！