長久以來台灣的知識份子，即使沒有像國民黨陣營般的學而優則仕，但是過度深入地介入，包括民進黨和ㄚ白的政治操作與爭端，卻是令人憂慮。從綠營的墨綠或深綠的定位模糊，就已經形同放棄知識份子角色功能，到近年來有如雨後春筍般成立的政治團體，可能對於台灣的政治爭端，不僅無法仲裁、甚至就直接參予其中！有的比之政治人物還有過之而無不及，說無役不與也沒有甚麼不恰當！造成了今日哪一個知識份子，要提甚麼批判？可能都要被質疑是政爭的懸念。這才是我個人所看到，台灣目前的大問題！不務正業的知識份子，比之牝雞司晨的政治人物，為害的程度其實並不遜色！
民主是甚麼？這個價值核心是甚麼？必須要再深切檢討反省，台灣的知識份子似乎也都只停留在〝人民就是主人〞，這樣的反定立的思考。所以政治人物就以〝人民出頭天〞做為主張和口號，而這在蔣經國時期，確實是具有強大的震撼力與吸引力，這也某程度地忠實的反應，在台灣中國國民黨的反對黨支持的基本盤。我想歷次選舉，本身就已經靜靜地在告訴台灣政治轉型，只是能否有這樣的認知而已！但是李登輝時期開始，這種作用力就已經開始出現遞減，事實上這樣的價值詮釋，在台灣社會是進展緩慢20年沒有任何變化。可能是孫文那位的天才，提出民主就是〝人民就是主人〞的說法！從實質、從概念上，個人能夠成為自己的主人，但是在一個社會、或是一個國家，人民都不會是主人，以前是這樣！以後也會是這樣！
因為民主原本就是一種價值，它的實質意義就是一種「理性合意的意思決定過程」。本土或是在地的價值，在綠營政治人物的錯誤、或是有嘴無心的「沁菜」實踐方式，被轉化或是被取而代之的事實，和民主的價值，被知識份子膚淺或失職的實踐，造成人民錯誤的解讀，亟欲成就為主人的焦慮，形成錯誤的認知，而忽略了它就是理性合意的意思決定過程的本質，可能就是這次選舉，所應該得到最大的教訓！語言爭端、勾心鬥角，都只是低層次的混亂，就看綠營台灣人有沒有辦法跳脫！
0 件のコメント:
コメントを投稿