March 27,2008 22:40
民進黨政治主張的價值，例如民主、本土，當然沒有問題，是實踐的有無和方法、方式有問題！本土跟在地，有時候是重疊度很高的概念，或者簡單籠統一點，她根本就是同樣的價值的兩種說法，也就是一般人，可能就把她看成一件事。那麼民進黨本土化已經講了多久了？可是一到選舉卻空降了有多少？就以台北縣、市來看，就可觀察到最近這兩次選舉的變遷，每下愈況的情形。2002年李應元也是打鴨子上架，2006年謝長廷也是打鴨子上架，反觀藍營2002年之後，恐怕無論藍營、綠營，都知道郝龍斌就是馬英九之後的接棒人選，所以即使臨選之前，宋楚瑜勉強參選，但是那種賭氣式的攪局，也讓他灰頭土臉收場。
台北縣恐怕也是如此！周錫瑋要選台北縣長，冷靜地從過程看，不就是水到渠成一般嗎？反觀綠營蘇貞昌升行政院長，照理講就該提拔接任的人選歷練，是趙永清、或是李應元？應該在那個時期就要定案。但結果是號稱經營台北市，原本像吳伯雄一樣，嘴巴說剩下阿里山也要選省長般的羅文嘉，這種突兀的政治運作方式，讓我這種長年住日本的人，感到非常地不可思議！那時候我就說，民進黨政治是這樣搞的啊！不要說感動人、沒被唾棄我已經感覺，是綠營台灣人是在溺愛民進黨！
新潮流該被批判的部分，我是認為是在民主的實踐的實質，至少這十多年來，新潮流組成一個剛性的政治團體，巧妙運用民進黨的選務規定、和系統，進而取得有利的獲選機會，民調的參酌比例變來變去，利用追求正義的理想大旗，提高民調的比例，所以整個民進黨的政治運行價值，因而變質。所以媒體需求取向，主導了民進黨政治人物的價值體系，原本就零零落落的地方經營，更加疏遠鬆散，這也是我一直批判新潮流的主因，這種光以大義名分的虛有其表，和所謂的道德清流學者，就是來自於相同的價值思考方式。
反觀國民黨，接續原本就建立的地方系統，跑紅白帖是國民黨政客的入門必須條件，再加上公務系統，例如里、村長、農漁會等地方系統，原本就落差極大的態勢，加上民進黨的認知與方法的無作為、或是錯誤，那是輸得並不冤枉。也就是這些地方系統，正是深具在地的本質性存在，一年365天，這些在地系統日日就是在交流，不論利益或是喜怒哀樂。所以變成民進黨，口頭一直在呼籲本土價值，而國民黨在在地實務中實踐。因此國民黨政客只要一直重複，「你看！民進黨就只是光出一張嘴，要做沒半步！」，這個印象可能也不是一日兩日而已！而平常民進黨，就是把這些地方系統，加在批判國民黨之中，這種情形也出現在台鐵的整個系統，也就是你在平時批判當中，無形中已經把他們送給國民黨了！
我希望民進黨，能對自己主張強調的價值，再一次深入檢討反省，而且是要用對的方法。我也反對，有的人鼓勵謝長廷，脫離民進黨再組新黨，這才是可能讓台派，落入無法再起的深淵。例如這次高雄選敗，如果是用抓祭品的檢討方式，完全歸罪陳菊，不只不應該而且是錯誤的。以高雄市為例，除非是陳菊自願只做這一屆，否則如果還是用民進黨，目前的初選鬥爭方式，那可能就算是謝長廷再出來選，除非國民也內亂，否則也將輸給國民黨，不要說是陳其邁了！因為這不是就像，台中市、南投縣一樣？等於是昭告市民、縣民，「對不起！我之前用了一個瑕疵品給你們，所以現在我要換一個。」，問題是選民已經表示過好幾次，無法接受了！為什麼一再挑戰選民的耐性呢？問題不就是出在，傲慢的自以為是嗎？
地方經營得雜亂無章，本土化的價值，變成只依賴媒體的部分，賞不賞光的思慮打轉，本土化的實質，被國民黨的在地化，化解或是被接收，簡單的社會認知印像，變成民進黨在說、而國民黨在做！不信的話，徹查民進黨的所有地方黨部，作業及功能，哪一處不是，只是選舉運作功能而已呢？哪一處不是，變成政客養人頭中心呢？所以政客拼命爭取曝光搞民調勝負，地方黨部努力聚積人頭，變成這幾年民進黨，政治運作的社會普遍印象。原本地方黨部，應該是黨的觸角，幫忙政治人物持續收集民情、民隱，而設法提供服務的功能，可能是已經變成一種天方夜譚了！
我批評過民進黨是，幕僚無能、政客無義，它詮釋了整個民進黨的無情！有一種很珍貴的價值叫做無私！我看是林義雄之後，已經沒有一個民進黨的政治人物，有過給予人民感動的人物、或事例了！地方無成、而中央也可能更嚴重，簡單舉個例子，民進黨一直怪罪媒體，但是一個民視成立，聚集了多少台灣人的期待？卻是在蔡同榮、張俊宏等民進黨政客，一次把她消耗歹盡！謝長廷曾經在綠色和平台，駐站做法律服務，可是之後的民進黨，對大眾媒體、小眾媒體的經營無步、和地方黨部的無表現，事實上也是不妨多讓！連最簡單的一竿小眾媒體，例如：南方論壇、媒抗、台灣放送台、茶黨等論壇網站，可能是不聞不問，不要說連繫或是整合成，一種民意觸角的可能，基本上這些論壇、跟地下電台一樣，大概都是自生自滅的方式，而民進黨的文宣系統，大概也是眼光，只放在幾個知識份子所組成的各社。
價值的提出，並無法就此訴求完成，而成為肩章勳章，實務的實踐，才是成就的本質！會畫藍圖可能並不是稀奇，能把藍圖建成實體，才有實質意義！
新潮流該被批判的部分，我是認為是在民主的實踐的實質，至少這十多年來，新潮流組成一個剛性的政治團體，巧妙運用民進黨的選務規定、和系統，進而取得有利的獲選機會，民調的參酌比例變來變去，利用追求正義的理想大旗，提高民調的比例，所以整個民進黨的政治運行價值，因而變質。所以媒體需求取向，主導了民進黨政治人物的價值體系，原本就零零落落的地方經營，更加疏遠鬆散，這也是我一直批判新潮流的主因，這種光以大義名分的虛有其表，和所謂的道德清流學者，就是來自於相同的價值思考方式。
反觀國民黨，接續原本就建立的地方系統，跑紅白帖是國民黨政客的入門必須條件，再加上公務系統，例如里、村長、農漁會等地方系統，原本就落差極大的態勢，加上民進黨的認知與方法的無作為、或是錯誤，那是輸得並不冤枉。也就是這些地方系統，正是深具在地的本質性存在，一年365天，這些在地系統日日就是在交流，不論利益或是喜怒哀樂。所以變成民進黨，口頭一直在呼籲本土價值，而國民黨在在地實務中實踐。因此國民黨政客只要一直重複，「你看！民進黨就只是光出一張嘴，要做沒半步！」，這個印象可能也不是一日兩日而已！而平常民進黨，就是把這些地方系統，加在批判國民黨之中，這種情形也出現在台鐵的整個系統，也就是你在平時批判當中，無形中已經把他們送給國民黨了！
我希望民進黨，能對自己主張強調的價值，再一次深入檢討反省，而且是要用對的方法。我也反對，有的人鼓勵謝長廷，脫離民進黨再組新黨，這才是可能讓台派，落入無法再起的深淵。例如這次高雄選敗，如果是用抓祭品的檢討方式，完全歸罪陳菊，不只不應該而且是錯誤的。以高雄市為例，除非是陳菊自願只做這一屆，否則如果還是用民進黨，目前的初選鬥爭方式，那可能就算是謝長廷再出來選，除非國民也內亂，否則也將輸給國民黨，不要說是陳其邁了！因為這不是就像，台中市、南投縣一樣？等於是昭告市民、縣民，「對不起！我之前用了一個瑕疵品給你們，所以現在我要換一個。」，問題是選民已經表示過好幾次，無法接受了！為什麼一再挑戰選民的耐性呢？問題不就是出在，傲慢的自以為是嗎？
地方經營得雜亂無章，本土化的價值，變成只依賴媒體的部分，賞不賞光的思慮打轉，本土化的實質，被國民黨的在地化，化解或是被接收，簡單的社會認知印像，變成民進黨在說、而國民黨在做！不信的話，徹查民進黨的所有地方黨部，作業及功能，哪一處不是，只是選舉運作功能而已呢？哪一處不是，變成政客養人頭中心呢？所以政客拼命爭取曝光搞民調勝負，地方黨部努力聚積人頭，變成這幾年民進黨，政治運作的社會普遍印象。原本地方黨部，應該是黨的觸角，幫忙政治人物持續收集民情、民隱，而設法提供服務的功能，可能是已經變成一種天方夜譚了！
我批評過民進黨是，幕僚無能、政客無義，它詮釋了整個民進黨的無情！有一種很珍貴的價值叫做無私！我看是林義雄之後，已經沒有一個民進黨的政治人物，有過給予人民感動的人物、或事例了！地方無成、而中央也可能更嚴重，簡單舉個例子，民進黨一直怪罪媒體，但是一個民視成立，聚集了多少台灣人的期待？卻是在蔡同榮、張俊宏等民進黨政客，一次把她消耗歹盡！謝長廷曾經在綠色和平台，駐站做法律服務，可是之後的民進黨，對大眾媒體、小眾媒體的經營無步、和地方黨部的無表現，事實上也是不妨多讓！連最簡單的一竿小眾媒體，例如：南方論壇、媒抗、台灣放送台、茶黨等論壇網站，可能是不聞不問，不要說連繫或是整合成，一種民意觸角的可能，基本上這些論壇、跟地下電台一樣，大概都是自生自滅的方式，而民進黨的文宣系統，大概也是眼光，只放在幾個知識份子所組成的各社。
價值的提出，並無法就此訴求完成，而成為肩章勳章，實務的實踐，才是成就的本質！會畫藍圖可能並不是稀奇，能把藍圖建成實體，才有實質意義！
0 件のコメント:
コメントを投稿