黨和原則

江啟臣說錯了吧、或說顛倒了吧？一個政黨如果提不出一個吸引人的重點，卻又要黨員提出亮點，這邏輯是太弱了吧？2008年有蔡英文的民進黨，並不是吸引人的特點，而是蔡英文做了甚麼吸引人，到現在你可能提不出來2008年之後，蔡英文四平八穩的性格的特殊，她沒有說過一句重話，不論是對政友或政敵，趙少康老是要酸她，她只是好運撿到槍，問題是，那麼多政客有藍有綠，深藍不敢反共在台灣已有共識，問題是像黃國昌、柯文哲，那麼多裝綠騙人的政客，你不撿槍卻又怪人撿槍，這不是很奇怪嗎？習近平除了蔡英文或綠營，在台灣沒有人敢罵他，你說台灣人有多鬱卒，所以蔡英文也只是對等地回他而已。

很多墨綠怪她不罵蔣經國，到人家的場子罵人，你說台灣人是這樣被教長大的嗎？我說墨綠已經頭殼壞掉，那也只是客氣了，在台灣如果到人家場子罵人，罵你沒有家教也只是客氣，不罵你潑婦或莽漢，那才奇怪！連勝文、江啟臣這兩人都有一個共通點，那就是他的財產任何一毛錢，都不需要上班用賺的，因為原本就有了！國民黨的字典是沒有〝投降〞二字？因為用不上那只是她的日常，到中國聽訓的三分之二都是退伍的，退輔會應改為退腐會，只要退伍就腐爛當然無須投降，國民黨字典沒有投降兩字，那也沒什稀奇拿掉就好啦！中國還不能提〝維尼〞兩字呢！網路上有〝維尼〞兩字嗎？

中國多畜牲、台灣多蠢人，這是社會一般評論，烏俄戰爭更加印證這個中肯的評價，中國人罵起小粉紅果然一點都不含糊！在烏克蘭，突然多出許多不會講日語的日本人，中國人最可憐的地方，就是連自己是甚麼人？都必須依立場、立地考量再三！不過就像我一直檢視在日中國同學，除了戶長你還選過甚麼？要不要討論看看！每一個都只能支吾其詞，你可以問黃安、劉樂研或方芳…等，還選過甚麼？可是諸位其實戶長根本不是用選的，而是指定就可以，所以中國人到現在甚麼也未選過！

烏俄戰爭絕對不是普丁所說的，是依歷史而來而是依人性才是要因，烏克蘭如果打贏這個戰爭，那他可以決定自己要當甚麼人，其實也未必需要羨慕菁英，菁英成立來源不明，可是他卻有一個致命性缺陷，他自己都無法決定他是甚麼人！為什麼菁英就是共產的始祖？要成為共產黨並非難事，要成就為菁英比較困難，可是要能決定自己，對菁英或共產黨員卻是絕對的困難！有了自我就表示你認同私有化，這原本就和共產要義相違背。

普丁打烏克蘭，不是因為烏克蘭做了甚麼，而是烏克蘭不能做甚麼，否則白俄羅斯如果跟進，俄羅斯將無立場，白俄羅斯如果和烏克蘭聯手，俄羅斯將單獨面對西方聯盟(當然也包含美國)，或者西方聯盟單獨針對俄羅斯，美國則針對中國，你說沒有俄羅斯的中國，單獨對抗美國有多少勝算？世界會不會有大戰？我非龍婆或印度神童，猜測也不是我的強項，但是共產黨或主義可能因此付出龐大的代價。