從用〝老藍男〞開始，基本上可能就是指林全、賀陳旦為首，再加上李大維和國防部長馮世寬，2016年5月24日，李大維被國民黨停權，馮世寬退出國民黨寄回黨證，賀陳旦在陳水扁任台北市長時的交通局長，2003年到2008年任職中華電信董事長(阿扁總統任內)，林全在陳水扁台北市長時期任職財政局局長，2000年陳水扁的財經白皮書由林全草擬，2000.05.20到2002.12.01任行政院主計長(阿扁總統任內)。
這些都是無法更動的事實實證，但是仍然抵不過情緒認知的〝老藍男〞的擾擾批評！曾經也有一個事實，陳水扁用的第一任行政院長唐飛，當時是國民黨籍但是停權保留黨籍，可是好像沒也有聽過有人批評陳水扁用老藍男，因為批判如果不依實證，就隨著情緒飄移，問題是情緒的陰晴不定一般也是人性之常，如果一直以情緒作為批判的依賴，當然就時常會自打嘴巴，時下的潮流語打臉而不自知！
除了老藍男的情緒批判之外，包括所謂的綠營大老老大，要求蔡英文一任下台的所有批判，有哪一個是依據數據事實實證的呢？我看到現在，唯一依據事實數據實證的，大概就是去年1124的選舉民進黨的慘敗，但是即使是這個實證，批判卻是經過情緒篩選，或者根本是「解離性同一性障害」，台灣俗稱的雙重人格！因為當時的總統是蔡英文，但是第二把交椅的人物行政院長正是賴清德，批判蔡英文的同時，卻又能捧賴清德？這不是情緒的「解離性同一性障害」，也可能已經是人格性格的「解離性同一性障害」的症狀！這已經是一種病態因為常人可能是不會如此！
我說過民進黨未必能涵蓋整個綠營，但是切離民進黨的綠營，是甚麼樣的綠營？可能很少人在思辨上去做分辨清楚，但是這些急獨阿扁們、和所謂的綠營大老老大們，個個卻都是滿臉聖光自稱是綠營、或代表綠營自居？他們的基本邏輯是為了救綠營於低迷，所以捧賴清德挑戰蔡英文，批罵民進黨以救綠營，亂民進黨以團結綠營，這種邏輯，我這個自認也很認真讀哲學的人，到今天根本無法裡清楚！
我3月18日賴清德突襲參加初選時，就已經質疑賴清德，根本就是利用民進黨初選方式的弱處陷阱突襲，他的勝基根本就是建立在，藍統紅的可能亂入灌票騷擾！戰術分布就是，側翼攻民進黨、蔡英文，主力拋媚眼拉攏藍營！我很自負地再確認，到今天一個半月，有超出我的批判了嗎？我看根本是沒有超出！而且賴清德本人、和其側翼，可能是更深化了、或者火力是更加強而明顯！
賴清德的正面積極能力或政績一樣含混不提，可是惡魔化民進黨和蔡英文，卻是有增無減！舉凡：民視政經的停播、抹黑蔡英文的黑手，民報造謠蔡英文加壓自由時報撤金恆煒專欄等，惡魔化蔡英文箝制言論自由的假象，無視民進黨黨規的明文規定對比式民調，造謠民進黨將要沒收初選等等，基本上手法已經直逼藍統媒，甚至有過之而無不及！用者種方法在做君子之爭？用這種方法要團結綠營？我倒是有疑問，這種邏輯、這種說法真的能得逞嗎？
0 件のコメント:
コメントを投稿